Рішення № 8258651, 06.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2009 р.                                                                      Справа №13/156

за позовом Приватного підприємства "Румо Інтернешнл", вул.Жовтнева, 1, м.Полтава, 36000

до Закритого акціонерного товариства "Карлівський ЗСМ", вул. І.Франка, 4, м.Карлівка,39500

про стягнення 225158,00 грн.

Суддя Босий В.П.

          Представники сторін:          

          від позивача: Шадчиєв В.М., паспорт КН 221684 від 12.09.1996р. (директор)

          від відповідача: не з"явився          

Обставини справи: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Румо Інтернешнл" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Карлівська ЗСМ" 225158,00 грн. боргу за виконані роботи.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.01.2007р. між «Румо Інтернешнл»та ЗАТ "Карлівський ЗСМ" було укладено договір № 12 від на проведення будівельно-монтажних робіт.

28.01.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду №3 в зв'язку зі збільшенням обсягів робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в повному обсязі виконав будівельні роботи за адресою: м. Карлівка, вул. І.Франка, 4. Вказані роботи було здано відповідачу відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та актів приймання виконаних робіт.

Договірна вартість робіт за додатковою угодою №3 склала 225 158,00 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім гривень 00 коп.).

Виконання Позивачем в повному обсязі умов додаткової угоди на суму 225158,00 грн. підтверджується актом приймання виконаних робіт за квітень 2009 року (акт підписано обома сторонами та датовано 5.05.2009р.);

Таким чином, роботи позивачем були здані, а відповідачем прийняті, але в повному обсязі не оплачені. Сума заборгованості складає 225 158,0 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім гривень 00 коп.)

Крім того, станом на 06.05.2009р. та 14.07.2009р. між ПП "Румо Інтернешнл" та ЗАТ "Карлівський ЗСМ" було складено та підписано акти звірки взаєморозрахунків на суму 225 158,00 грн. Отже, заборгованість відповідачем було фактично визнано та документально підтверджено.

Як свідчать матеріали справи, 06 травня 2009р. № 034 позивачем була направлена на адресу відповідача претензія з вимогою оплатити вартість виконаних робіт та отримана ним, що підтверджується відміткою про отримання 12.05.2009р. №08.

Але, як зазначає позивач, відповідно до вимог чинного законодавства відповідач на претензію не відреагував, суму заборгованості не сплатив.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Карлівський ЗСМ", вул. І.Франка, 4, м.Карлівка, код ЄДРПОУ 33231846, р/р 26007107131 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805 на користь Приватного підприємства "Румо Інтернешнл", вул. Жовтнева, 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 34011460, р/р 260004675 в АБ "Полтава-банк", м. Полтава, МФО 331489 заборгованість за виконані роботи по договору № 12 від 03.01.2007р. та додатковій угоді №3 від 28.01.2009 року в сумі 225 158 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім гривень 00 копійок), 2251,58 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя           Босий В.П.