Ухвала суду № 82586201, 24.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15648/19

Провадження № 2/127/2167/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГВФО, уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Імексбанк» та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 37000 доларів США.

Вивчивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що з АТ «Імексбанк» на його користь стягнуто заборгованість з договором про приєднання до публічного договору банківського вкладу (депозиту) у розмірі 37000 доларів США, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2015 року. В подальшому позивач звертався до органів ДВС та судів з вимогою про відкриття виконавчого провадження, однак йому було відмовлено. Докази в підтвердження дій ОСОБА_1 щодо виконання судового рішення матеріали позову не містять.

Частиною ч. 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позові зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про стягнення коштів на свою користь та у власних інтересах, тому положення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору застосовуватись не можуть.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач за заявленими вимогами не звільнений від сплати судового збору, йому необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 7818,10 грн та надати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не містять дати засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про, що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: