ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2009 р. Справа №8/149
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", вул. Жовтнева, 8, кв. 32, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612
до Приватного підприємства "Богдан", пров. Г.Бреста, 93, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 74356 грн. 22 коп.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники сторін:
від позивача: Романова Н.В., дов. №34/1 від 15.12.08р.
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 74356,22грн., в т.ч. 42190,45грн. сума основного боргу, 2964,31грн. - пеня, 28176,75грн. - штраф, 632,86грн. - інфляційні нарахування, 391,85грн. - суми процентів за користування чужими грошовими коштами.
Позивач заявив про зменшення позовних вимог, повідомивши про те, що відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 1000грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 18.09.2009р.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73356,22грн., в т.ч. 41190,45грн. сума основного боргу, 2964,31грн. - пеня, 28176,75грн. - штраф, 632,86грн. - інфляційні нарахування, 391,85грн. - суми процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Між позивачем та відповідачем укладений договір дистрибуції № 13-09 від 01 січня 2009р., строк дії якого встановлений сторонами до 31 грудня 2009р. (п. 9.1. договору)
Згідно умов договору (п. 3.1, п.3.5) позивач зобов'язався здійснювати відповідачу поставку товару для його реалізації згідно заявок відповідача. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання після отримання товару від позивача здійснити його оплату на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня.
Відповідно до умов договору 08 квітня 2009р. позивач здійснив відповідачу поставку товару на суму 93922,50грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0000951 від 08 квітня 2009р. Товар був одержаний представником відповідача Коноваленко Володимиром Миколайовичем за довіреністю ЯПП № 612609 від 08 квітня 2009р.
Відповідач, у порушення своїх зобов'язань за договором, оплату за поставлений йому позивачем товар у повному обсязі не здійснив. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 41190,45грн.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.І ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вказувалося вище, відповідно до умов договору, відповідач був повинен оплатити поставлений йому товар у строк 21 (двадцять один) календарний день, що він не виконав, тобто порушив приписи ст. 526, ст. 530 ЦК України.
Згідно ч.І ст.216 Господарського кодексу України, здійснивши правопорушення у сфері господарювання, відповідач, як учасник господарських відносин, несе господарсько-правову відповідальність у вигляді застосування до нього господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених чинним законодавством та договором. Статтею 217 ГК України передбачено, що одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, якими, відповідно до ст. 230 ГК України, визнаються штраф та/або пеня, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Договором (підпунктом 6.3.1.) передбачено, що у разі порушення строків оплати вартості отриманого товару, відповідач оплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.
Загальна сума пені за договором складає 2964,31грн.
Договором (підпунктом 6.4.) також передбачено, що за ухилення від оплати вартості поставленого товару на протязі 30 днів після закінчення строку відстрочення платежу, відповідач виплачує позивачу штраф у розмірі 30% від вартості поставленого товару. Сума штрафу становить - 28176,75грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Інфляційні нарахування становлять 632,86грн., а 3% річних становлять 391,85грн.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить73356, 22грн.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Богдан»(39601, Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Героїв Бреста, 93, код ЄДРПОУ 21056045, р/р 26003330100477 в АКБ "ВЕБ", МФО 331650, ІНП 210560416355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»(98612, Україна, АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, буд.8, кв. 32, код ЄДРПОУ 32362063, р/р 260073123701 в ФАБ "Південний", м.Ялта, МФО 384522) заборгованість у розмірі 73356,22грн., державне мито - 743,56грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.
Судове рішення № 8258587, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/149. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: