Вирок № 82585767, 19.06.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3135/18

Провадження №1-кп/132/34/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000197 від 06.04.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зокрема 11 січня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 23 лютого 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 06 липня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - АДЕЛЬШИНОЇ А.Б.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи засудженим 11 січня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненим 23 лютого 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, на початку березня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, зайшов на територію дачної ділянки № 50, що розташована на 10-й лінії д/м Сальник Калинівського району Вінницької області, на якій знаходиться дачний будинок та сарай, що належать ОСОБА_6 Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка із дверей, проник всередину сараю, звідки таємно, умисно, повторно викрав бувші у використанні електродрель вартістю 600грн.; болгарку вартістю 600грн.; кувалду вагою 5кг., вартістю 180грн. Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 вилізши по драбині, пошкодив дерев`яні двері, що ведуть на 2-й поверх дачного будинку, проник всередину будинку, звідки викрав електроточило вартістю 500грн.; 50 метрів мідного електрокабеля, вартістю 7грн. за 1м., на загальну суму 350грн.; пасатижі вартістю 60грн.; викрутку вартістю 35грн.; плоскогубці вартістю 40грн.; молоток вартістю 40грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2405грн.

Крім того, на початку квітня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, зайшов на територію дачної ділянки, що розташована на СТ «Берізка» Калинівського району Вінницької області, та належить ОСОБА_2 Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом зриву навісних замків із дверей та відкриття металевої штаби, проник всередину металевого контейнера, звідки таємно, умисно, повторно викрав бувші у використанні бензиновий генератор «YOTUMI», вартістю 3500грн.; бензопилу «Урал», вартістю 800грн.; паяльну лампу (2л), вартістю 250грн.; електропереноску, довжиною 25м., вартістю 350грн.; два колеса R13 із металевими дисками та зимовими шинами «Кама», вартістю по 700грн. за одне, на загальну суму 1400грн.; садову тачку, вартістю 600грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 6900грн.

Крім того, на початку квітня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_1 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, перебуваючи в селі Сальник Калинівського району Вінницької області, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою гайкового ключа відкрив металевий ящик, що розташований по вулиці Береговій в цьому ж населеному пункті, звідки таємно, умисно, повторно викрав катодну станцію СКЗ-91, що перебувала на балансі Калинівської дільниці Хмільницького відділення ПАТ «Вінницягаз», тим самим завдавши ПАТ «Вінницягаз» матеріальний збиток на загальну суму 2383грн.77коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно в зазначені періоди часу, вчиняв крадіжки чужого майна, за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина в їх скоєнні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що в СТ «Берізка» має земельну ділянку, на якій будує дачний будинок, біля якого знаходиться металевий контейнер, в якому він зберігає різного роду інструменти. Так, в квітні 2018 року до нього зателефонував сусід, який повідомив, що металевий контейнер відкритий. Приїхавши на місце, побачив, що з петель зірваний замок, а в середині контейнеру відсутні інструменти, перелік яких викладений в обвинувальному акті. Про даний злочин він повідомив в поліцію.

Данні пояснення підтверджуються протоколом огляду місця події від 06 квітня 2018 року, складеним слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Дончевським В.Є., відповідно до якого, була оглянута земельна ділянка та металевий контейнер, розташовані на території СТ «Берізка», які належать потерпілому ОСОБА_2 , та встановлена відсутність належного останньому майна, а саме бувшого у використанні бензинового генератору «YOTUMI»; бензопили «Урал»; паяльної лампи (2л); електропереноски, довжиною 25м.; двох колес R13 із металевими дисками та зимовими шинами «Кама»; садової тачки.

Представник потерпілої сторони, а саме ПАТ «Вінницягаз» - Ліфанчук М.О. в суді зазначив, що на балансі Калинівської дільниці Хмільницького відділення ПАТ «Вінницягаз» перебуває ряд катодних станцій, розташованих зокрема на території Сальницької сільської ради. Так, в квітні 2018 року під час обслуговування та перевірки зазначених станцій, працівниками товариства було виявлено втручання в їх роботу, а саме був зафіксований факт самовільного відкриття металевого ящику, в якому розташовувалась катодна станція, та викрадення цього приладу.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що будучи працівником Калинівської дільниці Хмільницького відділення ПАТ «Вінницягаз» здійснював обслуговування та перевірку катодних станцій, розташованих зокрема на території Сальницької сільської ради. Так, в квітні 2018 року він перебуваючи в бригаді, здійснював об`їзд зазначеної території, в ході якого по вулиці Береговій в селі Сальник, виявив відчинений металевий ящик, з якого була викрадена катодна станція, про що він невідкладно повідомив своє керівництво.

Зазначені пояснення підтверджуються протоколом огляду місця події від 12 квітня 2018 року, складеним слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мазур І.В., відповідно до якого була оглянута частина узбіччя дороги, що розташована по вулиці Береговій в селі Сальник Калинівського району Вінницької області, де знаходиться металевий ящик, який перебуває на балансі Калинівської дільниці Хмільницького відділення ПАТ «Вінницягаз», в якому встановлена відсутність катодної станції.

З протоколу слідчого експерименту, проведеного 26 липня 2018 року слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Мазур І.В. за участі підозрюваного ОСОБА_1 , у присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час проведення цієї слідчої дії на місцевості самостійно показав та докладно розказав, яким чином вчиняв крадіжку майна з дачного будинку та сараю, розташованих на ділянці № 50 , що знаходиться на 10-й лінії д/м села Сальник Калинівського району Вінницької області, та належить потерпілому ОСОБА_6 ; а також крадіжку майна з металевого контейнера, розташованого на дачній ділянці, що знаходиться на СТ «Берізка» Калинівського району Вінницької області, та належить потерпілому ОСОБА_2 ; а також крадіжку майна з металевого ящика, розташованого по вулиці Береговій в селі Сальник Калинівського району Вінницької області, який перебуває на балансі Калинівської дільниці Хмільницького відділення ПАТ «Вінницягаз».

Обставини викладені в наведеному протоколі слідчого експерименту, підтвердив в суді свідок ОСОБА_12 , який пояснив, що в липні 2018 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , останній самостійно показав на місця вчинення ним злочинів та розказав в подробицях яким чином проникав до приміщень (відчиняв ящик), звідки вчиняв крадіжку чужого майна. Ніякого тиску на обвинуваченого не вчинювалось, він самостійно показував місця вчинених злочинів та відповідав на запитання працівників поліції щодо обставин вчинення злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив кримінальне провадження розглянути в його відсутність, до обвинуваченого застосувати покарання згідно вимог чинного кримінального законодавства.

Від виклику та допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , державний обвинувач відмовився, і дана відмова була прийнята судом.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.2 ст.185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесені до злочину середньої тяжкості та тяжкого, раніше судимий 11 січня 2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23 лютого 2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 06 липня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, характеризується з негативної сторони, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, строк відбування покарання за цим судовим рішенням визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 10 травня 2018 року.

У зв`язку із цим, в строк відбування покарання, остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, необхідно зарахувати частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, за період з 10 травня 2018 року до дня ухвалення даного вироку - 19 червня 2019 року.

А відтак, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком, слід обчислювати з дня ухвалення цього вироку, тобто з 19 червня 2019 року.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме фрагмент електропровідника в ізоляції білого кольору, вилучений 26 липня 2018 року під час слідчого експерименту із ОСОБА_1 , який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мазур І.В. від 26 липня 2018 року, передано до Камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили, необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 КПК України, вирок суду складається зокрема зі вступної частини, у якій зазначаються дата та місце його ухвалення.

Згідно роз`яснень викладених в узагальнені Верховного Суду України від 01.08.2004р. «Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення», суди повинні керуватися положенням про те, що датою постановлення вироку є день його підписання складом суду, незалежно від тривалості часу, протягом якого відбувалася нарада суддів, а місцем його постановлення - місто чи інший населений пункт, де це фактично мало місце.

Оскільки днем підписання вироку є 19.06.2019р., то датою його постановлення є саме цей день.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк відбування покарання, остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, за період з 10 травня 2018 року до дня ухвалення даного вироку - 19 червня 2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком, обчислювати з дня ухвалення цього вироку, тобто з 19 червня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме фрагмент електропровідника в ізоляції білого кольору, вилучений 26 липня 2018 року під час слідчого експерименту із ОСОБА_1 , який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мазур І.В. від 26 липня 2018 року, передано до Камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції в передбаченому законом порядку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя: Є.В. Сєлін