Ухвала суду № 82585420, 07.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/820/19

В справі № 760/33549/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» /UNIT Factory/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 70 325, 00 грн., що є еквівалентом 2 500, 00 доларів.

Посилається на те, що 10 липня 2017 року між ТОВ «Кі Фанд Менеджмент» та ОСОБА_1 була укладена угода № 17-114969 від 0 липня 2017 року про проходження відбору до UNIT Factory .

Умовою досягнення згоди між сторонами та укладення договору про об`єднання зусиль є реалізація інноваційного освітнього проекту, в рамках якого відповідач погодився отримати можливість приймати участь у програмі.

Згідно з відомостями системи обліку востаннє відповідач знаходився в системі (фактично брав участь в програмі курсу) 05 квітня 2018 року.

Згідно з умовами договору обов`язок компенсації настає у випадку відмови Слухача від програми після 31 жовтня 2017 року.

У зв`язку з відмовою від участі в програмі відповідач має компенсувати погоджені в договорі й понесені витрати, від чого останній ухиляється

Вважаючи свої права порушеними, просить задовольнити позов.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання договору недійсним у зв`язку з недотриманням вимог, встановлених чинним законодавством для відповідного виду правочинів, та порушення його прав.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» про визнання договору недійсним.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі Фанд Менеджмент» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва