Вирок № 82585390, 24.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8112/19 пр. № 1-кп/759/877/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Миколаєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони провадження: прокурор - Пересьолкін М.О., обвинувачений - ОСОБА_2 , він же цивільний відповідач, інші учасники - представник потерпілого ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» (код ЄДРПОУ 31280588) - Філоненко В.О., він же представник цивільного позивача,

В С Т А Н О В И В:

З 04.10.2017 згідно з наказом ТОВ "ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК" (далі - ТОВ) № 173/2-к ОСАДЧУК обіймав посаду фахівця з продажу відділу продажу ТОВ. При цьому, 17.09.2018 між ТОВ та ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» було укладено договір №15-3-18 про надання транспортно-інформаційних послуг, відповідно до якого замовник, тобто ТОВ, здійснював замовлення автомобілів через диспетчерську службу виконавця за визначеними в договорі номерами телефонів. При оформленні заявки на послугу, замовник - працівник ТОВ вказував бажаний час надання послуги, точну адресу доставки, код безготівкового розрахунку, номер телефону, маршрут прямування та прізвище співробітника компанії. У свою чергу виконавець надавав замовнику автомобіль в мінімально можливий термін з моменту отримання замовлення. З огляду на існуючі вказані договірні відносини між ТОВ та ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС», ОСОБА_2 , як працівник ТОВ, неодноразово користувався в службових цілях транспортними послугами ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС», вказуючи диспетчеру код безготівкового розрахунку, який йому було надано, як співробітнику ТОВ. 29.11.2018 ОСОБА_2 був звільнений із займаної ним посади відповідно до наказу № 154-к ТОВ.

Не зважаючи на припинення трудових відносин з ТОВ, ОСОБА_2 , маючи код безготівкового розрахунку, вирішив і на далі використовувати транспортні послуги ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» в особистих цілях, усвідомлюючи при цьому, що ТОВ зобов`язане буде сплатити грошові кошти ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» за використані ним транспортні послуги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 04.12.2018 приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою: Києво- Святошинський р-н, вул. Боголюбова , 4, зателефонував зі свого мобільного телефону в диспетчерську службу ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» та замовив автомобіль, назвавши диспетчеру код безготівкового розрахунку та представившись при цьому діючим працівником ТОВ - ОСОБА_9. В результаті вказаних дій ОСОБА_2 безкоштовно для себе скористався послугами ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС», послуги якого були сплачені ТОВ згідно з умовами укладеного між ними договору про надання транспортно-інформаційних послуг.

В результаті цих шахрайських дій, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 664 грн. 80 коп., які були сплачені ТОВ на користь ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» як плату за послуги, якими неправомірно скористався ОСОБА_2 .

У подальшому, ОСОБА_2 , кожного окремого разу діючи в аналогічний спосіб, перебуваючи за різними адресами та в різний час, шляхом обману повторно заволодівав грошовими коштами ТОВ в різних сумах, які кожного такого разу були сплачені ТОВ на користь ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» як плату за послуги, якими неправомірно в черговий раз скористався ОСОБА_2 , кожного разу повторно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Так, ОСОБА_2 , телефонуючи в диспетчерську службу ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС», називавши при цьому код безготівкового розрахунку та представляючись діючим працівником ТОВ - ОСОБА_9, замовляв автомобіль ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» та користувався транспортними послугами останнього:

-05.12.2018 приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 414 грн.;

-06.12.2018 приблизно о 01 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, Житомирское шоссе, 21км, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 324 грн.;

-06.12.2018 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, поблизу станції метро «Житомирська», внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 558 грн.;

-06.12.2018 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 267 грн.;

-07.12.2018 приблизно о 10 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 422 грн.;

-08.12.2018 приблизно о 10 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Боголюбова, 14, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 711 грн. 60 коп.;

-10.12.2018 приблизно об 11 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 416 грн.;

-11.12.2018 приблизно об 11 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 422 грн.;

-12.12.2018 приблизно о 08 год. 19 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Київська, 38, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 600 грн.;

-12.12.2018 приблизно о 18 год. 29 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 309 грн. 60 коп.;

-13.12.2018 приблизно об 11 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 789 грн. 60 коп.;

-14.12.2018 приблизно о 10 год. 16 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Боголюбова, 14, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 484 грн.;

-15.12.2018 приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Боголюбова, 14, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 732 грн.;

-15.12.2018 приблизно о 18 год. 14 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Київська, 8, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 732 грн.;

-16.12.2018 приблизно об 11 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Київська, 8, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 648 грн.;

-16.12.2018 приблизно о 14 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Київська, 8, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 666 грн.;

-17.12.2018 приблизно о 10 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 206 грн. 40 коп.;

-17.12.2018 приблизно о 11 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 42, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 350 грн. 40 коп.;

-18.12.2018 приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р-н, вул. Київська, 38, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 697 грн.;

-18.12.2018 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 288 грн.;

-19.12.2018 приблизно о 10 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 404 грн.;

-19.12.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 288 грн.;

-20.12.2018 приблизно о 10 год. 44 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 404 грн.;

-20.12.2018 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 300 грн.;

-21.12.2018 приблизно о 10 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 998 грн.;

-26.12.2018 приблизно о 10 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 534 грн.;

-26.12.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 261 грн. 60 коп.;

-27.12.2018 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 550 грн. 80 коп.;

-28.12.2018 приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перова, 36, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 346 грн. 80 коп.;

-02.01.2019 приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р - н., вул. Київська, 38, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 871 грн. 20 коп.;

-03.01.2019 приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р -н ., вул. Київська, 38, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 580 грн. 80 коп.;

-03.01.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 306 грн.;

-04.01.2019 приблизно о 12 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 648 грн.;

-10.01.2019 приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 440 грн. 40 коп.;

-10.01.2019 приблизно о 17 год. 57 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 252 грн.;

-11.01.2019 приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 464 грн. 40 коп.;

-12.01.2019 приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: Києво-Святошинський р -н. , вул. Київська, 38, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 632 грн. 40 коп.;

-14.01.2019 приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 388 грн. 80 коп.;

-15.01.2019 приблизно об 11 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-Б, внаслідок чого шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами ТОВ в сумі 423 грн. 60 коп.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди ТОВ на загальну суму 19 790 грн. 20 коп.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які відповідають всім викладеним вище обставинам вчиненого шахрайства, показавши що дійсно з 04.10.2017 по 29.11.2018 обіймав посаду фахівця з продажу відділу продажу ТОВ. При цьому, 17.09.2018 між ТОВ та ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» було укладено договір №15-3-18 про надання транспортно-інформаційних послуг, відповідно до якого замовник, тобто ТОВ, здійснював замовлення автомобілів через диспетчерську службу виконавця - ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС», за визначеними в договорі номерами телефонів. При оформленні заявки на послугу, замовник - працівник ТОВ вказував бажаний час надання послуги, точну адресу доставки, код безготівкового розрахунку, номер телефону, маршрут прямування та прізвище співробітника компанії. Він, як працівник ТОВ, неодноразово користувався раніше в службових цілях транспортними послугами ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС», вказуючи диспетчеру код безготівкового розрахунку, який йому було надано, як співробітнику ТОВ. Не зважаючи на припинення трудових відносин з ТОВ, він, маючи код безготівкового розрахунку, вирішив і на далі використовувати транспортні послуги ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» в особистих цілях, усвідомлюючи при цьому, що ТОВ зобов`язане буде сплатити за це грошові кошти ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС». Реалізуючи свій мисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, він у період з 04.12.2018 по 15.01.2019, перебуваючи за різними адресами та в різний час шляхом обману заволодівав грошовими коштами ТОВ в різних сумах, які кожного такого разу були сплачені ТОВ на користь ТОВ «ТРАНСКАР СЕРВІС» як плату за послуги, якими неправомірно користувався, кожного разу реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Своїми умисними незаконними діями він завдав матеріальної шкоди ТОВ, загальний розмір якої 20 455 грн. не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, а також підстави та розмір заявленого позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, а також підстави та розмір заявленого позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 04 грудня 2018 року заволодів шляхом обману чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» в сумі 664 грн. 80 коп., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 в період часу з 05 грудня 2018 року по 15 січня 2019 року повторно заволодів шляхом обману чужим майном (шахрайство), а саме грошовими коштами ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» на загальну суму 19 790 грн. 20 коп., а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, не вбачаючи потреби кваліфікувати вказані дії обвинуваченого за кожним епізодом окремо.

Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 20 455 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, який до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також консолідовану думку всіх учасників судового розгляду щодо можливості його виправлення в умовах без реального відбуття покарання, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, одночасно поклавши на ОСОБА_2 обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» (код ЄДРПОУ 31280588) до обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі, стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС» (код ЄДРПОУ 31280588) 20 455 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК