Ухвала суду № 8258485, 06.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.10.2009 р. Справа № 19/201

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юнікор", пр-т 40-річчя Жовтня, 76, м. Київ, 03040

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 01001

про визнання рішення Постійно діючого Третейського суду при ВГО "Український правовий союз" та видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8) від 10.08.2009р. по справі № 60/34,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юнікор", пр-т 40-річчя Жовтня, 76, м. Київ, 01001

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 01001

про стягнення заборгованості

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (заявника): Яненко І.П., дов. б/н від 25.09.2009р.

від боржника: не з"явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Капустіна В. В. (м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8) від 10.08.2009р. по справі № 60/34.

Боржник в судове засідання не зявився, але надіслав клопотання про задоволення заяви в повному обсязі та розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”у складі третейського судді Капустіна В. В. розглянув справу №60/34, порушену 28.07.2009р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юнікор" м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 01001) про стягнення 151800,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №05-05/09 від 05.05.2009р.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 10.08.2009р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія Юнікор" заборгованість у розмірі 151800,00 грн., а також витрати, повязані з розглядом спору третейським судом у розмірі 1518,00 грн.

В п.4 резолютивної частини рішення від 10.08.2009р. по справі № 60/34 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

Заявник ТОВ "Компанія Юнікор", посилаючись на те, що боржником рішення третейського суду не виконано добровільно, прохає видати виконавчий документ.

Статтею 50 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди”рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобовязаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про третейські суди”.

Пунктом 10.2 договору купівлі-продажу № 05-05/09 від 05.05.2009р., укладеного між ТОВ "Компанія Юнікор"та ФОП ОСОБА_1, сторони узгодили, що всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору або в звязку з ним, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають розглядові у Постійно діючому третейському суді при всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” (м.Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його регламентом.

Згідно наданих третейським судом документів третейський суддя Капустін В. В. включений до списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”.

Відповідно до листа третейського суду від 23.09.2009р. № 109 рішення від 10.08.2009р. по справі № 60/34 оскаржено чи скасовано компетентним судом не було; відводу третейському судді Капустіну В. В. не заявлялось, самовідводу згідно з статтею 19 Закону України “Про третейський суд” не було.

Заявник листом від 06.10.2009р. повідомив, що рішення третейського суду від 10.08.2009р. по справі № 60/34 сторонами не оскаржувалося, добровільно боржником не виконано; договір купівлі-продажу №05-05/09 від 05.05.2009р. компетентним судом недійсним не визнавався.

Письмових заперечень чи доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст.55 Закону України “Про третейський суд” вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення ПП "Краусс-Союз" до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду № 60/35 не вбачається.

Отже, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м.Полтава, вул.Старий поділ, 8) від 10.08.2009р. по справі № 60/34 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс-банк", МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юнікор"(місцезнаходження: пр-т 40-річчя Жовтня, 76, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 35911282, р/р 26004000388109 в Київському відділенні №38 ВАТ "Універсал банк", МФО 321983) заборгованість за отриманий за Договором №05-05/09 купівлі-продажу від 05.05.2009р. товар в сумі 151800,00 грн., а також витрати, повязані з розглядом спору третейським судом у розмірі 1518,00 грн.

2. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали по справі № 60/34, порушеної 10.08.2009р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юнікор" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ про стягнення 151800,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №05-05/09 від 05.05.2009р.

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м.Полтава, вул.Старий Поділ, 8).

Суддя Безрук Т.М.