Постанова № 82584710, 20.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24674/19

Провадження № 3/761/5481/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , який займає посаду директора Представництва «Т.С.Л.-Трейдінг Анд Шіппінг Логістик ГМБХ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 49-Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення документальної перевірки Представництва «Т . С . Л.-Трейдінг Анд Шіппінг Логістик ГМБХ» (код НОМЕР_2 ), встановлено, що директор Представництва «Т. С. Л.-Трейдінг Анд Шіппінг Логістик ГМБХ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленими в акті перевірки від 27.05.2019 № 527/26-15-14-04-03/26610032 Представництва «Т.С . Л.-Трейдінг Анд Шіппінг Логістик ГМБХ»: п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2016 року на суму 166 260 грн.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

В протоколі від 27 травня 2019 року № 225 відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та не зазначено чи відмовилась від надання пояснень.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити суб`єкта правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення, тому адміністративний матеріал підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який займає посаду директора Представництва «Т .С.Л .-Трейдінг Анд Шіппінг Логістик ГМБХ» за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: