Ухвала суду № 82584598, 12.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

__________________

Справа № 760/16553/19

1-кс/760/8802/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 червня 2019 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В.

за участю: секретаря Семененко А.Д.

прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андронової А.В.,

захисника Марфіна В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на період запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , співробітника Служби безпеки України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №52017000000000245 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч. 5 ст. 191; ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Андронової А.В. про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 додаткових обов`язків у кримінальному провадженні за № 52017000000000245 від 07.04.2017 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на період дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України, зокрема, за фактом заволодіння землею державної власності, призначеною для забезпечення діяльності Національної академії аграрних наук України, вчиненому службовими особами Національної академії аграрних наук України, Держземагентства, Держгеокадастру шляхом зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державі.

Прокурор вказує, що 14 березня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне правопорушення, у співучасті якого ОСОБА_1 підозрюється стороною обвинувачення, полягає в наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в структурі Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360) (далі - Академія) діє Національний науковий центр «Інститут землеробства» (код ЄДРПОУ 00496834) (далі - Інститут), якому підпорядковується Державне підприємство Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00496840) (далі - ДП ДГ «Чабани»), яке є експериментально-виробничою базою для проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок Інституту.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації № 549 від 19.12.2003, видано Дослідному господарству «Чабани» Інституту землеробства УААН (правонаступником якого є ДП ДГ «Чабани»), державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 30.12.2003 площею 330,92 га з цільовим призначенням - для проведення науково-дослідних робіт.

Згідно з ст.150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться, зокрема, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів. Припинення права постійного користування вказаними землями, з підстави добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється Кабінетом Міністрів України за погодженням з Верховною Радою України.

Проте, як вказує прокурор, всупереч вищевказаним вимогам та порядку, визначеному законодавством України службові особи Академії за попередньою змовою із службовими особами органів державної влади та органів місцевого самоврядування, без відома Кабінету Міністрів України, відповідного погодження Верховної Ради України, прийняли рішення внаслідок яких у період з 2012 по 2016 рік з державної власності у приватну власність вибули земельні ділянки ДП ДГ «Чабани» віднесені до особливо цінних земель загальною площею близько 100 га.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні загальних зборів Академії обрано президентом Національної академії аграрних наук України. Відповідно до наказу від 05.04.2013 № 57-к ОСОБА_2 приступив до виконання своїх службових обов`язків.

З 10.07.2013 ОСОБА_1 , полковника Служби безпеки України, який перебував на посаді офіцера діючого резерву СБ України в ГУ КЗЕ СБУ, в порядку п. 11 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про Службу безпеки України», на підставі його заяви від 10.07.2013 та листа СБ України № 8/2/5-2609 від 17.06.2013, наказом президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2. від 10.07.2013 № 164-к призначено на посаду радника президії Національної академії аграрних наук України на громадських засадах для виконання завдань в інтересах боротьби з корупцією та організованою злочинністю, контррозвідки з метою захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки.

Прокурор вказує, що ОСОБА_1 у період з 10.07.2013 по 10.09.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, перебуваючи на займаній посаді познайомився з ОСОБА_2 та увійшов до останнього в довірливі відносини.

Прокурор зазначає, що у період з 10.07.2013 по 10.09.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за невстановлених обставин вирішили заволодіти земельними ділянками на території Києво-Святошинського району Київської області, які на праві постійного користування належать установам, підприємствам та організаціям, що перебувають у віданні Академії, у власних інтересах та інтересах третіх осіб.

Після цього, як наполягає прокурор, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з 10.09.2013 по 20.09.2013 розробили план вчинення злочину, спрямований на протиправне обернення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» на користь пов`язаних з ними осіб, керівництва Академії, керівництва та співробітників ГУ КЗЕ СБУ, високопосадовців органів державної влади та місцевого самоврядування, визначили етапи та спосіб вчинення злочину, а також коло осіб, яких необхідно залучити до вчинення злочину як співучасників.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що для заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було залучити наступних службових осіб ДП ДГ «Чабани» та Інституту, наділених службовими повноваженнями щодо вирішення земельних питань: директора ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_3 ., який відповідно до статуту здійснює управління підприємством, несе персональну відповідальність за його стан та діяльність, збереження та ощадливе використання його майна, а також наділений правом діяти від імені підприємства; директора Інституту ОСОБА_7, який відповідно до статуту Інституту несе персональну відповідальність за діяльність підпорядкованого ДП ДГ «Чабани»; завідувача відділу сільськогосподарського землекористування та захисту ґрунтів від ерозії Інституту ОСОБА_4

Також, для заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було залучити службових осіб Академії, наділених службовими повноваженнями щодо вирішення земельних питань та впливу на діяльність ДП ДГ «Чабани», Інституту.

Зокрема, службових осіб Академії, які входять до складу бюро президії Академії (органу, що розглядає і вирішує поточні питання діяльності Академії), а також здійснюють керівництво комісією з розгляду майнових і земельних питань президії Академії, а саме члена президії та бюро президії, віце-президента Академії, голову комісії з розгляду майнових і земельних питань президії Академії ОСОБА_5 та члена президії та бюро президії, головного вченого секретаря Академії, заступника голови комісії з розгляду майнових і земельних питань президії Академії ОСОБА_6

Прокурор наполягає, що в період часу з 20.09.2013 по 06.11.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вчинення злочину, а саме заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани» на їхню користь, а також на користь їхніх родичів, близьких осіб та інших осіб, у тому числі працівників СБ України, високопосадовців органів державної влади та місцевого самоврядування, на що останні з корисливих мотивів погодились.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відомо, що заступник начальника ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_9 наділений службовими повноваженнями підписувати від імені головного управління накази про припинення права постійного користування земельними ділянками, а також передачу їх у власність та користування.

У той же період, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало відомо, що начальник управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_8 наділений повноваженнями щодо підготовки наказів про припинення права постійного користування земельними ділянками, а також передачу їх у власність та користування.

З метою реалізації плану в частині забезпечення прийняття службовими особами ГУ Держземагентства в Київській області рішення про вилучення частини земельної ділянки ДП ДГ «Чабани» та перехід її у свою приватну власність та приватну власність заздалегідь визначених осіб, у період часу з 10.09.2013 по 20.09.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як вказує прокурор, залучили до вчинення злочину заступника начальника ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_9 та начальника управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_8

Прокурор зазначав, що ОСОБА_1 як співорганізатор з ОСОБА_2 повинен був виконати наступне: керувати спільно з ОСОБА_2 підготовкою та вчиненням злочину; здійснювати спільно з ОСОБА_2 загальне керівництво діями інших співучасників злочину; розробляти спільно з ОСОБА_2 плани дій співучасників вчинення злочину; організувати приховування злочинної діяльності; підшукати та залучити інших осіб, яким не буде відомо про злочинні плани ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для завершення вчинення злочинів та маскування злочинної діяльності; створити підстави, за яких службові особи Академії ініціюють розгляд питання про згоду на вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани»; створити видимість того, що згода на вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» надається, у тому числі, з метою поліпшення соціального та правового захисту працівників СБ України шляхом підготовки листів за підписом керівництва СБ України та подальшого їх направлення до Академії; організувати прийняття службовими особами Академії, Інституту та ДП ДГ «Чабани» рішень про згоду на вилучення землі у редакціях, потрібних для досягнення мети заволодіння особливо цінною землею; визначити фізичних осіб, в інтересах яких відбуватиметься заволодіння, та довести до їх відома про можливість отримати земельні ділянки за рахунок вилученої землі ДП ДГ «Чабани» з метою підготовки останніми документів та грошових коштів, необхідних для отримання земельної ділянки у власність; організувати підготовку документів та умов, за яких службові особи ГУ Держземагентства в Київській області вилучать особливо цінну землю ДП ДГ «Чабани»; організувати погодження та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність заздалегідь визначеним особам; організувати шляхом реєстрації права власності на земельні ділянки перехід їх у приватну власність на свою користь та користь інших, заздалегідь визначених осіб, та передати вказаним особам відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до розробленого плану вчинення злочину, за твердженням прокурора, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приступили до виконання його першого етапу, а саме забезпечення прийняття службовими особами Академії рішень про згоду на вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», у редакціях, потрібних для досягнення мети заволодіння земельними ділянками, визначення кола осіб в інтересах яких здійснюватиметься заволодіння землею, розподілення між зацікавленими особами земельних ділянок.

Прокурор стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізуючи розроблений план вчинення злочину в частинні прийняття службовими особами Академії рішень про згоду на вилучення земельної ділянки належної ДП ДГ «Чабани», у редакціях, потрібних для досягнення мети заволодіння особливо цінною землею, розуміючи, що відповідно до законодавства та статутів Академії, Інституту, ДП ДГ «Чабани» останні не наділені правом добровільно відмовлятися від права постійного користування землею, а лише президія Академії може надати згоду або відмовити у вилученні земельної ділянки у разі наявності клопотання уповноваженого органу, вирішили, що з метою приховання злочинної діяльності, створення видимості дотримання Закону у осіб не залучених до вчинення злочину, необхідно спочатку виготовити документацію із використанням поняття «вилучення», і лише після цього, зусиллями співучасників, внести неправдиві відомості до вказаних документів, замінивши поняття «вилучення» на «припинення права постійного користування», яке згідно ст. 141 ЗК України включає в себе і «вилучення», і «добровільну відмову». Після чого, надати вказані документи до ГУ Держземагентства в Київській області для прийняття передбаченого злочинним планом наказу про вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани».

Окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно з іншими співучасниками вчинення злочину забезпечили, за переконанням сторони обвинувачення, розподіл земельних ділянок між особами, на користь яких вони будуть вилучатися, визначили місцезнаходження земельних ділянок передбачених для пов`язаних осіб.

Забезпечивши прийняття службовими особами Академії рішень про згоду на вилучення частини земельної ділянки належної ДП ДГ «Чабани», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приступили до реалізації другого етапу злочинного плану, а саме забезпечення прийняття службовими особами Головного управління Держземагентства в Київській області наказів про вилучення особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га та передачу її у приватну власність заздалегідь визначених та інших осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи у змові вирішили, що підтримання зв`язку із залученими до вчинення злочину заступником начальника ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_9 та начальником управління державного земельного кадастру ГУ Держземагентства в Київській області ОСОБА_8 повинен забезпечити ОСОБА_1 .

Прокурор наполягала, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у змові з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у невстановленому слідством місці, у період часу з 20.09.2013 по 09.12.2013, більш точний час та місце слідством не встановлені, довели до відома ОСОБА_1 , що для формального надання вилученню особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани» видимості дотримання законодавства, необхідно надати до ГУ Держземагентства в Київській області наступний пакет документів: лист директора ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_3 про припинення права постійного користування земельною ділянкою підприємства площею 15,12 га шляхом добровільної відмови; копію діючого статуту ДП ДГ «Чабани»; копію державного акту ДП ДГ «Чабани» на право постійного користування землею на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; копію наказу про призначення ОСОБА_3 директором ДП ДГ «Чабани»; документи, що підтверджують згоду ДП ДГ «Чабани» та Інституту на припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га; копію постанови президії Академії про надання згоди на припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га; кадастровий план земельної ділянки ДП ДГ «Чабани» загальною площею 15,12 га із зазначенням конкретних меж земельної ділянки; документи, які засвідчать, що земельна ділянка ДП ДГ «Чабани» площею 15,12 га не відноситься до особливо цінних земель, у тому числі не є дослідним полем науково-дослідної установи.

ОСОБА_1 , діючи у змові з ОСОБА_2 , з метою заволодіння особливо цінною землею ДП ДГ «Чабани», у невстановленому слідством місці, у період часу до 09.12.2013, довів до відома директора ДП ДГ «Чабани» ОСОБА_3 та залученого до вчинення злочину працівника Інституту ОСОБА_4 про необхідність підготовки вищевказаного переліку документів.

В подальшому, як встановлено слідством, службовими особами ГУ Держземагентства в Київській області, у період з 14.01.2014 по 24.04.2014, видано накази ГУ Держземагентства у Київській області про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність, а також накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у приватну власність 138 заздалегідь визначеним громадянам, у тому числі родичам службових осіб президії Академії та членам президії Академії, які приймали рішення про вилучення цієї землі.

За результатами вчинення злочину, стверджує прокурор, ОСОБА_1 та його тесть ОСОБА_11 набули у власність земельні ділянки загальною площею 0,2 га, сформовані за рахунок земель ДП ДГ «Чабани».

Підсумовуючи викладене, прокурор зазначила, що ОСОБА_1 спільно службовими особами Національної академії аграрних наук України, ГУ Держземагентства в Київській області та іншими особами у період з 10.09.2013 по 26.09.2014 організував заволодіння 138 земельними ділянками загальною площею 13,2564 га, розміщеними на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сформованими внаслідок вилучення 15,12 га особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 42 553 000,00 грн., на свою користь та користь третіх осіб, чим завдано збитків державі в особі Кабінету Міністрів України на цю суму.

Разом з цим, продовжила прокурор, співучасники злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, за невстановлених слідством обставин, право приватної власності на 6 земельних ділянок із 144 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано не було.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 спільно зі службовими особами Національної академії аграрних наук України, ГУ Держземагентства в Київській області та іншими особами, у період з 10.09.2013 по 11.03.2014, вчинив незакінчений замах на організацію заволодіння 6 земельними ділянками загальною площею 0,581 га, розміщеними на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сформованими внаслідок вилучення 15,12 га особливо цінної землі ДП ДГ «Чабани», ринкова вартість яких на момент формування становила 1 436 000,00 грн., на користь третіх осіб, чим завдано, за переконанням прокурора, збитків державі в особі Кабінету Міністрів України на цю суму.

Прокурор вказує, що 22.03.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки ОСОБА_12 (начальника Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, генерал-майора) та ОСОБА_13 (начальника управління Департаменту контррозвідки) та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до детективів, прокурорів в кримінальному провадженні №52017000000000245 від 07.04.2017,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти детектива, прокурора, суд в кримінальному провадженні №52017000000000245 від 07.04.2017, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками: працівниками підприємств, установ та організацій, віднесених до відання Академії ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_48, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , працівниками ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_50, ОСОБА_17 , працівниками ТОВ «Інститут землеустрою «Право на землю» ОСОБА_51, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , працівниками ГУ Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_52, ОСОБА_29, ОСОБА_20 , ОСОБА_53 , а також ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2019 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 було продовжено до 14.06.2019.

Враховуючи, що строк дії покладених на підозрювану обов`язків закінчується, прокурор просила продовжити його на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, наполягаючи в першу чергу на тому, що підозра у вчиненні нею кримінальних правопорушень є абсолютна необгрунтованою. В той же час, захист просив розглянути можливість скасувати обов`язок підозрюваного не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу детектива або прокурора, оскільки підозрюваний є діючим працівником Служби безпеки України, він не відсторонений від виконання своїх обов`язків, а його служба пов`язана з діяльністю на території усієї України, а отримання дозволів від детектива чи прокурора на залишення м. Києва може зашкодити секретності операцій, в яких ОСОБА_1 бере участь.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано для даної стадії розслідування справи підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, сукупність яких надала підстави слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва прийти до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки з покладенням на нього переліку зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що на даний час заявлені ризики не зменшився та виправдовує необхідність у продовженні строку більшості обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 при збереженні запобіжного заходу у виді особистої поруки.

В той же час, встановлено, що ОСОБА_1 є діючим службовцем Служби безпеки України, від посади не відсторонений. З листа Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 11.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 задіяний у проведенні гострих контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходах, які здійснюються Департаментом, що може потребувати його термінового виїзду за межі м. Києва, у тому числі до зони проведення ООС.

Таким чином, враховуючи, що з часом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ризики перешкоджання йому підозрюваним поступово зменшуються, беручи до уваги належний рівень виконання ОСОБА_1 раніше покладених обов`язків, відсутність нарікань на його дисципліну як з боку органу досудового розслідування, так і з боку поручителів, суд, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного на реалізацію службових повноважень за місцем роботи в Службі безпеки України, вважає можливим послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного, шляхом відмови у подальшому продовженні обов`язку не залишати населений пункт, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора та суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що 30 травня 2019 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 520170000000004245 від 07.04.2017 продовжений до п`яти місяців, тобто до 14.08.2019.

З огляду на зазначені вище обставини, продовження строку дії визначених в резолютивній частині ухвали обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 на період дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, є необхідною мірою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, яка спроможна гарантувати належну процесуальну поведінку останнього.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 12 серпня 2019 року, строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 на період дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки наступних додаткових обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до детективів, прокурорів в кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07.04.2017;

- повідомляти детектива, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками: працівниками підприємств, установ та організацій, віднесених до відання Академії, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_48, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_49, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; працівниками ДП «Головний науково-дослідний інститут землеустрою» ОСОБА_50, ОСОБА_17; працівниками ТОВ «Інститут землеустрою «Право на землю» ОСОБА_51 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; працівниками ГУ «Держгеокадастру» у Київській області ОСОБА_52, ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_30 , а також ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У продовженні строку дії покладеного обов`язку не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, відмовити.

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів, включених до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №52017000000000245 від 07.04.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: