Ухвала суду № 82584562, 18.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4580/19

В справі № 760/6274/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- Думи Ю.М.

відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест »Київміськбуд-2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про припинення права користування будівлею та виселення з наданням іншого житлового приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Посилається на те, що вона та відповідачка ОСОБА_4 проживають в гуртожитку на законних підставах, а твердження представника позивача про те, що будинок перебуває в аварійному стані, не відповідають дійсності.

Зазначає, що проведення експертизи необхідно для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, виникнення питань, які потребують спеціальних знань, тому просить задовольнити клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, підставою для звернення позивача до суду є відповідні висновки про визнання будівля гуртожитку непридатною для користування (аварійною), та такою. що потребує реконструкції.

Клопотання відповідачки обґрунтовується необхідністю встановлення, чи дійсно будівля гуртожитку перебуває в аварійному стані.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Виходячи з цих обставин, предмету та підстав позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, визначений ст.89 ЦПК України порядок оцінки доказів, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва