
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/19958/18
пр. № 2/759/2800/19
16 травня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі Шелудько В.В.
за участю представників позивача Чуб А.М. , Коваль Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 2) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у грудні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 , на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік», код заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9 830,17 грн., яка складається: 6648,35 грн. - основного боргу, інфляційної складової боргу -2554,18 грн., З % річних - 627,64 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Посилаючись на те, що Обслуговуючий кооператив «ЖБК Нафтохімік» визначено виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу.
ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником трикімнатної квартири загальною площею 78,47 м.кв. та споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які постачає ОК «ЖБК Нафтохімік».
Відповідно до Правил про надання послуг з утримання будинків, а саме:
-п.3. Розмір щомісячної плати за надані послуги за один квадратний метр загальної площі становить - 2,96 (дві грн. 96 коп.),
-п.4. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
-п.5. Плата за послуги вноситься не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.
-п.9. Передбачений обов`язок Споживача оплачувати послуги в установлений строк.
-п.12. Передбачає відповідальність Споживача за несвоєчасне внесення платежів за послуги.
Так, з 01.06.2016 року тариф на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складав - 5,23 (п`ять грн., 23 коп.), а з 01.04.2018 року - 7,81 (сім грн. 81 коп.). Складові даних нормативних витрат з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій розраховані відповідно до Порядку формування тарифів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 року № 515.
Обов`язок відповідача перед позивачем здійснювати оплату за надані житлово-комунальні послуги передбачено вимогами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до того ж, згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Однак, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, про що йдеться в тексті постанови Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13.
Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необгрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.
Отже, підтвердженням надання житлово-комунальних послуг належним чином є відсутність звернень відповідача до позивача щодо порушень надання житлово-комунальних послуг, а також відсутність складених у порядку, передбаченому вищенаведеною нормою актів-претензій.
За результатами аналізу сплат з`ясовано, що боржник користується послугами, але не виконує зобов`язання по сплаті заборгованості за наданні послуги.
Свої зобов`язання боржник виконує неналежно, внаслідок чого сума заборгованості станом на 30.11.2018 року становить 6648,35грн. Сума боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних сумарно складає 9830,17 грн., розрахунок заборгованості додається до заяви.
Таким чином, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 12.12.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання відповідач не зявився про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В установлений строк відповідач надіслав відзив в якому просить у задоволенні позову відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Обслуговуючий кооператив «ЖБК Нафтохімік» визначено виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу (а.с.8-11).
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником трикімнатної квартири загальною площею 78,47 м.кв. та споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які постачає ОК «ЖБК Нафтохімік».
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до Правил про надання послуг з утримання будинків, а саме:
-п.3. Розмір щомісячної плати за надані послуги за один квадратний метр загальної площі становить - 2,96 (дві грн. 96 коп.)
-п.4. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
-п.5. Плата за послуги вноситься не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.
-п.9. Передбачений обов`язок Споживача оплачувати послуги в установлений строк.
-п.12. Передбачає відповідальність Споживача за несвоєчасне внесення платежів за послуги.
Так, з 01.06.2016 року тариф на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складав - 5,23 (п`ять грн., 23 коп.), а з 01.04.2018 року - 7,81 (сім грн. 81 коп.). Складові даних нормативних витрат з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій розраховані відповідно до Порядку формування тарифів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 року № 515.
П.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений в п.5 ч.2 ст.7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Таким чином, обов`язок відповідача перед позивачем здійснювати оплату за надані житлово-комунальні послуги передбачено вимогами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до того ж, згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Однак, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, про що йдеться в тексті постанови Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13.
Щодо безспірності питання надання послуг, то необхідно звернути увагу суду на норми ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а саме, частини 1, 3 якими передбачено, що у разі порушенням виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.
Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необгрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.
Отже, підтвердженням надання житлово-комунальних послуг належним чином є відсутність звернень відповідача до позивача щодо порушень надання житлово-комунальних послуг, а також відсутність складених у порядку, передбаченому вищенаведеною нормою актів-претензій.
Дана правова позиція також підтверджується наявною численною практикою Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема: Ухвала Вищого спеціалізованого суду України справа № 344/6846/15-ц від 7 вересня 2016 року, Ухвала Вищого спеціалізованого суду України справа № 756/4537/14-ц від 17 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За результатами аналізу сплат з`ясовано, що боржник користується послугами, але не виконує зобов`язання по сплаті заборгованості за наданні послуги.
Свої зобов`язання боржник виконує неналежно, внаслідок чого сума заборгованості станом на 30.11.2018 року становить 6648,35грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, крім того, відповідно до положень ч.2 зазначеної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних сумарно складає 9830,17 грн., розрахунок заборгованості додається до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А несплата Відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам ОК «ЖБК Нафтохімік».
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Таким чином достовірно встановлено, що у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачами, у зв`язку з несвоєчасною оплатою комунальних послуг в розмірі: 6648,35 грн. - основного боргу, 2554,18 грн. - інфляційної складової, 627,64 грн. - 3% річних, а всього: 9830,17 грн. , а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 16, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 2) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 2, ЄДРПОУ 23493301) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі: 6648,35 грн. - основного боргу, 2554,18 грн. - інфляційної складової, 627,64 грн. - 3% річних, а всього: 9830,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Нафтохімік» (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 2, ЄДРПОУ 23493301) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя І.Ю.Миколаєць
Судове рішення № 82584514, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/19958/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: