Ухвала суду № 82584115, 21.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31624/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Костенко Н. С.

прокурора Зимогляда В. М.

захисників Гончарова М. С., Фелоненка Г. М.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Зимогляда В. М. про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України у кримінальному провадженні №42018000000002080, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Зимогляд В.М. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 з одночасним покладенням додаткових обов`язків.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002080 від 23.08.2018 за фактами розтрати державних коштів під час закупівлі лікарських засобів, а також за фактом виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на здійснення доставки фальсифікованих лікарських засобів на територію України поза межами митного контролю із приховуванням від митного контролю.

З цією метою ОСОБА_2 залучив до злочинної схеми ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. При цьому, вказані особи здійснюють реалізацію фальсифікованих лікарських засобів на території України, в тому числі через публікації оголошень про продаж лікарських засобів у мережі Інтернет, який реалізовувався громадянам України та іноземцям під видом оригінального продукту.

Впродовж 2018 року ОСОБА_2 та залучені ним вищевказані особи здійснювали реалізацію фальсифікованого медичного препарату Keytruda (Кітруда), 50 mg.

Відповідно до висновків лабораторії судово-медичних послуг MSD Werthenstein BioPharm, Industrie Nord 1, 6105 Werthenstein - LU Швецарія придбані у ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 лікарські засоби Keytruda (Кітруда) є підробленими, оскільки пакування та маркування досліджуваних зразків не відповідає пакуванню та маркуванню виробника, а також хімічний склад не відповідає лікарському засобу Keytruda (Кітруда), тобто у відповідності до ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» є фальсифікованими лікарськими засобами.

Водночас, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 з метою виготовлення фальсифікованих лікарських засобів придбавали компоненти до медичних препаратів, а саме упаковки, інструкції із використання, наліпки, логотипи, тощо.

В подальшому за допомогою відповідних пристроїв та використовуючи вказані вище компоненти за адресою: АДРЕСА_1 виготовляли фальсифіковані лікарські засоби, в тому числі Keytruda (Кітруда), 50 mg, які за допомогою залучених ними ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших осіб реалізовували на території України.

20.05.2019 року особа, залучена до конфіденційного співробітництва, близько 16 год. 20 хв. придбала у ОСОБА_5 лікарський засіб Keytruda (Кітруда), 50 mg, який останній отримав у невстановлений слідством час від ОСОБА_2

Придбаний у ОСОБА_5 лікарський засіб має явні ознаки фіктивності, а саме невідповідність оригінальній упаковці.

21.05.2019 року залучена до конфіденційного співробітництва особа близько 16 год. 50 хв. придбала у ОСОБА_7 лікарський засіб Keytruda (Кітруда), 50 mg, який останній отримав у невстановлений слідством час від ОСОБА_2

Водночас, ОСОБА_2 використовуючи розгалужену мережу кур`єрів, здійснював 22.05.2019 та 31.05.2019 реалізацію фальсифікованого медичного препарату Keytruda (Кітруда), 50 mg, що мають явні ознаки фальсифікації, за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому маркування, ідентифікаційні номери партій, ідентифікаційні номери захисних наліпок медичного препарату Keytruda (Кітруда), 50 mg, придбаних у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 18, є ідентичними до компонентів, а саме ідентифікаційних номерів партій нанесених на порожні упаковки та ідентифікаційних номерів захисних наліпок, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розробив злочинну схему з розподілом ролей, яка полягає у реалізації громадянам України та іноземцям фальсифікованих лікарських засобів з метою отримання незаконного прибутку.

11.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Прокурор зазначає, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні ризиків, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилаючись на викладене, прокурор вважав, що до ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2630 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на останню обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися з м. Києва - населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; здати на зберігання документи, які дають право виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, а також з іншими службовими особами правоохоронних органів, за виключенням питань, які безпосередньо пов`язані з виконанням ним своїх службових обов`язків та виконання процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Підозрювана, її захисники проти задоволення клопотання категорично заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні будь-яких ризиків. Просили врахувати активну соціально спрямовану діяльність ОСОБА_1 , її стан здоров`я та стан здоров`я її родини. Також вважали можливим застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, посилаючись на те, що сума застави, про яку просить прокурор, є непосильною для неї.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України, згідно повідомлення про підозру від 11.06.2019.

Слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру на даній стадії провадження містяться в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування та долучених до клопотання. Зокрема такі дані містяться в протоколах допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , протоколах отримання документів в порядку ст. 93 КПК України та протоколах огляду від 20.05.2019, 21.05.2019, 22.05.2019, протоколах обшуку від 31.05.2019, протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.12.2018, 08.02.2019, 02.04.2019, інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, чим повністю спростовуються доводи захисту щодо необґрунтованості повідомленої ОСОБА_1 підозри.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема погодженням показань із іншими фігурантами кримінального провадження.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та передбачених ст. 177 КПК України ризиків, особу підозрюваної, вважаю наявними підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним в провадженні ризикам, на які посилається орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру злочину, що посягає на невизначене коло осіб, інкримінування вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб як в Україна, так і за її межами, даних про сімейний, майновий стан підозрюваної, зокрема вилучення під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 значної суми грошових коштів, походження та приналежність яких вона не змогла впевнено пояснити, слідчий суддя вважає наявними підстави вийти при визначенні суми застави за межі, визначені ч. 5 ст. 182 КПК України та визначити суму застави в розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 1 059 850 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., оскільки внесення застави в такому розмірі на переконання слідчого судді буде справедливим та достатнім гарантуванням запобігання ризиків та виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

У відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України вважаю необхідним покласти на підозрювану обов`язки:

- не відлучатись з м. Києва - населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування і процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018000000002080;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- здати на зберігання документи, які дають право виїзду за кордон;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, іншими підозрюваними, окрім ОСОБА_2 ;

- носити електронний засіб контролю.

Доводи захисту наведених висновків слідчого судді не спростовують.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України у кримінальному провадженні №42018000000002080, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 059 850 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 37318005112089.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов`язки:

- не відлучатись з м. Києва - населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування і процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018000000002080;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- здати на зберігання документи, які дають право виїзду за кордон;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, іншими підозрюваними, окрім ОСОБА_2 ;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії покладених на підозрювану обов`язків визначити до 11 серпня 2019 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя С. В. Шапутько