Ухвала суду № 82583157, 14.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5871/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., за участю адвоката Соколовської О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Соколовської О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Колесника В.О. від 24 травня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Соколовська О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Колесника В.О. від 24 травня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Особа, яка подала скаргу - адвокат Соколовська О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката Соколовської О.В. залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката Соколовської О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Колесника В.О. від 24 травня 2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040002839 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та зобов`язання вчинити дії залишити - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко