Рішення № 8258309, 01.10.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.10.2009р.                                                                      Справа № 20/202

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверт", м. Полтава

до Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", м. Черкаси в особі філії Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в м. Полтава, м. Полтава

про стягнення 53153 грн. 99 коп.

                                                                       Суддя Киричук О.А.

Представники до перерви:

від позивача: Христофоров Ю.В., дов. б/н від 25.09.2009 року.

від відповідача: Петренко О.А., дов. № 386 від 30.04.2009 року.

Представники після перерви:

від позивача: Христофоров Ю.В., дов. б/н від 25.09.2009 року.

від відповідача: Петренко О.А., дов. № 386 від 30.04.2009 року.

Рішення виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 01.10.2009 року.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 3 від 01.01.2009 року в сумі 53 153 грн. 15 коп., в тому числі 51 691 грн. 41 коп. - основного боргу та 1 462 грн. 41 коп. - пені.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, а саме Відповідач вважає, що справа повинна бути передана на розгляд господарського суду Черкаської області, оскільки належним Відповідачем, на думку Відповідача є головне підприємство - Приватне підприємство "Бізнес-Гранд", зареєстроване у м. Черкаси. (в матеріалах справи).

Щодо підсудності даної справи, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідач надав суду копію довіреності, що була видана Приватним підприємством «Бізнес-Гранд», якою уповноважено директора Філії Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в м. Полтава Заворотнього Юрія Вікторовича представляти інтереси Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в м. Полтава, зокрема, представляти інтереси в судових установах, укладати угоди, договори від імені Приватного підприємства «Бізнес-Гранд».

Згідно п. 2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994 року "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", підсудність справи визначається відповідно до Розділу III Господарського процесуального Кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи».

За даних обставин, відсутні підстави для передачі справи в порядку ст. 17 ГПК України.

Таким чином, позов подано до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу якому надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони за справи, в зв"язку з чим спір розглядається по суті (п. 4 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994 року "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб").

Жодних інших заперечень та доводів з приводу пред’явленого Позивачем позову Відповідачем надано не було.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 01.10.2009 року оголошувалась перерва у зв’язку з необхідністю надання можливості Відповідачу надати докази по справі.

В судовому засідання 01.10.2009р. було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення по справі відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

01.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інверт" (надалі - Позивач) та філією Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" у м. Полтава (надалі - відповідач) був укладений договір поставки № 3 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору Позивач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором виготовляти та поставляти Товар, а Відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором, приймати дану продукцію для наступної реалізації, організовувати її реалізацію та сплатити її вартість.

Згідно п. 2.6 Договору, плата за товар повинна була здійснюватися з відстрочкою 14 банківських днів.

28.05.2009 року, 04.06.2009 року та 18.06.2009 року на виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар (продукцію).

Факт поставки Відповідачу товару підтверджується

- видатковою товаро-транспортною накладною № 0-00000371 від 28.05.2009 року на суму 9 374 грн. 71 коп. та довіреністю серії ЯПР № 231058 від 28.05.2009 року. Строк виконання грошового зобов’язання за даною поставкою для Відповідача настав 18.06.2009 року.

- видатковою товаро-транспортною накладною № 0-00000380 від 04.06.2009 року на суму 14 857 грн. 62 коп. та довіреністю серії ЯПР № 231070 від 04.06.2009 року. Строк виконання грошового зобов’язання за даною поставкою для Відповідача настав 24.06.2009 року.

- видатковою товаро-транспортною накладною № 0-00000431 від 18.06.2009 року на суму 27 459 грн. 08 коп. та довіреністю серії ЯПР № 231081 від 18.06.2009 року. Строк виконання грошового зобов’язання за даною поставкою для Відповідача настав 08.07.2009 року.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 91/872009 від 30.06.2009 року.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язань за договором суду не надав.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 51 691 грн. 41 коп. основного боргу є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2 Договору за прострочення платежів Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач правомірно нарахував Відповідачу пеню в сумі - 1 462 грн. 58 коп. за період з 19.06.09р. по 19.08.09р. (розрахунок в матеріалах справи).

За даних обставин, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 51 691 грн. 41 коп. - основного боргу та 1 462 грн. 58 коп. - пені.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі філії Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в м. Полтава (18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, ідентифікаційний код 22797750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверт" (36022, м. Полтава, вул. Вузька, 19, ідентифікаційний код 30668247) 51 691 грн. 41 коп. основного боргу, 1 462 грн. 58 коп. - пені, 531 грн. 15 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя                               Киричук О.А.