Ухвала суду № 82582644, 20.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1233/19

Справа № 754/4242/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника позивача - Митнюк В.І.

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідачів - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про передачу справи для розгляду до Господарського суду міста Києва. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що спір між двох фізичними особами - підприємцями має бути розглянутий в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Відповідачка підтримала думку свого представника.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ст.. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до вимог ст.. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, та вимоги ст.. 255 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача залишити без задоволення.

Провадження в цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: