Ухвала суду № 82582446, 20.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/754/20/19

Справа № 754/3367/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє як законний представник неповнолітнього боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 02 квітня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі 754/3367/19, виданого 02.04.2019 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки відсутні дані про те, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» є правонаступником ЖЕК-318; стягувачем не було проінформовано про можливі суттєві зміни в наданні послуг та зміни тарифів; стягувачем не надано достовірної інформації щодо місця проживання боржників; заявник та інший боржник позбавлені можливості проживати у квартирі з вини стягувача; відсутній безспірний борг та наявний спір про право; стягувачем застосовані тарифи без перевірки їх економічної обґрунтованості.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник просить суд поновити строк для подання вказаної заяви, оскільки копію судового наказу було направлено не за адресою його фактичного проживання, а фактично копію отримано 18.06.2019 року під час ознайомлення зі справою.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу по справі 754/3367/19, виданого 02.04.2019 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 02.04.2019 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє як законний представник неповнолітнього боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 754/3367/19, виданий Деснянським районним судом м.Києва 02 квітня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз?яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: