Ухвала суду № 82582441, 24.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/75/19

Справа № 754/16630/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Гарницького П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

30 травня 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Свою заяву обґрунтовує тим, що йому не надходили судові повістки про розгляд справи та він є неналежним відповідачем, оскільки автомобіль «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач в момент ДТП належить на праві власності ТОВ «ДІЄСА», а відповідач перебував у трудових відносинах з даним товариством.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву, за викладеними в ній обставинами та просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся. За даних обставин, суд вважав за можливе проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, наступне.

07.11.2018р. Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Мега-поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Згідно матеріалів справи судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялись судом за місцем реєстрації відповідача, однак останні повертались з відміткою за закінчення строку зберігання.

За даних обставин, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Копію заочного рішення по справі відповідач також не отримав, оскільки конверт з копією судового рішення повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення про обставини, що на момент ДТП він перебував у трудових відносинах з ТОВ «ДІЄСА» та той факт, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2018р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення від 07 листопада 2018 року по цивільній справі №754/16630/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 03 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 липня 2019 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до 10 серпня 2019р., а відповідач - заперечення не пізніше 10 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя