Ухвала суду № 82582259, 18.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2986/19

Справа № 754/12728/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18 червня 2019р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить зупинити провадження по справі до моменту вирішення справи 754/4125/18, а саме до прийняття рішення Деснянським районним судом м. Києва, враховуючи подання до Деснянського районного суду м. Києва заяви про перегляд судового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2018р. у справі 754/4125/18 за нововиявленими обставинами та приймаючи до уваги, що справа 754/12728/18 (про стягнення аліментів на сина) взаємопов`язана зі справою 754/4125/18 (про стягнення аліментів на обох дітей), а також приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду справи 754/12728/18 до вирішення справи 754/4125/18.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що справа 754/12728/18 ніяк не пов`язана з цивільною справою 754/4125/18, оскільки рішенням Київського апеляційного суду від 10.04.2019р. залишено рішення Деснянського районного суду м. Києва без змін та за даним рішення суду стягуються аліменти на утримання обох дітей до вісімнадцяти років, а за позовом по справі 754/12728/18 вирішує суд питання про стягнення аліментів на утримання сина, якому виповнилось 18 років і який продовжує навчання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що рішення суду по цивільній справі 754/4125/18, нас час розгляду клопотання по зупинення провадження по справі, набрало законної сили та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя