Рішення № 8258215, 01.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2009 р.Справа №8/138

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Дейкалівка

до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Ташань", с.Власівка

про стягнення 41399,11грн.грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача Головатий Д.Д., директор

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 41399,11грн., в т.ч. 19000грн. сума основного боргу, 9519грн. - інфляційні нарахування, 1664,71грн. - 3% річних та 11215,40грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Ташань" 10.08.2006р. було укладено договір про надання послуг по збиранню зернових і технічних культур, згідно з яким позивач мав надати відповідачу послуги по обмолоту зернових культур, а відповідач повинен був їх прийняти і оплатити надані послуги на умовах цього договору.

16.08.2006р. між сторонами також було укладено ще один договір про надання послуг по збиранню зернових і технічних культур з аналогічним предметом.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 05.09.2006 та акту здачі прийняття робіт від 21.09.2006 позивач надав послуги відповідачу на загальну суму 19000 грн.

В даних актах здачі-прийняття робіт передбачено термін розрахунку:

- акт здачі-прийняття робіт від 05.09.2006 року потрібно було оплатити до 10.10.2006р.;

- акт здачі-прийняття робіт від 21.09.2006 року потрібно було оплатити до 20.10.2006р.

Позивач свої зобов'язання за даними договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується даними актами виконаних робіт підписаними з обох сторін. Але відповідачем не було оплачено надані послуги.

Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість за надані послуги в сумі 19000 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому, крім суми основного боргу, позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних в розмірі 9519 грн. 00 коп.; три відсотки річних в сумі 1664 грн. 71 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 19000грн., інфляційних нарахувань у розмірі 9519грн. та 3% річних - 1664,71грн. підлягає задоволенню.

В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 11215,40грн. суд виходить з наступного.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Враховуючи те, що згідно пункту 4.4. договорів від 10.08.2006р. та 16.08.2006р. вартість виконаних робіт має бути сплачена відповідачем не пізніше п"яти банківських днів з дня складання акту виконаних робіт: згідно акту від 05.09.2006р. - до 10.09.2006р., згідно акту від 21.09.2006р. - до 26.09.2006р.

Позов про стягнення з відповідача пені, відповідно до п.5.4 договорів пред"явлено 31.08.2009р., тобто після сплину строку позовної давності. За таких обставин позовні вимоги щодо пені задоволенню не підлягають.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "«Ташань" (38105, с. Власівка, Зінківського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 03772105) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (свідоцтво №НОМЕР_1-ф від 18.07.2003 року, код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в Зінківському відділенні Ощадбанку № НОМЕР_4) заборгованість у розмірі 30183,71 грн., в т.ч. 19000грн. сума основного боргу, 9519грн. - інфляційні нарахування, 1664,71грн. - 3% річних, 301,83грн. держмита та 172,06грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.