Ухвала суду № 82582136, 11.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3781/19

Справа № 754/14044/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову по справі 754/14044/14-ц, зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» припинити на час розгляду справи стягнення у вигляді автоматичного погашення простроченої заборгованості з карткових рахунків: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 р. скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2014р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання і т.ін.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до позовної заяви, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.06.2011 року станом на 30.05.2014 року в розмірі 28765,98 грн.

03 червня 2019р. ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відносно якого на час розгляду заяви про забезпечення позову не вирішено питання про прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено часткову мобілізацію», у зв`язку з чим настав особливий період, який відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», припиняється тільки згідно рішення Президента України про демобілізацію із внесенням такого указу на затвердження Верховною радою України. На цей час відповідних рішень про демобілізацію з березня 2014 року Президентом України не приймалося. Отже, в Україні з 17 березня 2014 року по даний час діє особливий період відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами наявний спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому, суд дійшов висновку про забезпечення позову, шляхом зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій і пені, оскільки такий спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

До того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дії банку щодо нарахування процентів та пені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» припинити стягнення у вигляді автоматичного списання (погашення) простроченої заборгованості з карткових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 - до винесення рішення по цивільній справі 754/14044/14-ц.

Позивач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Деснянський районний суд м. Києва, .

Суддя