Рішення № 8258210, 01.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2009 Справа № 5/196

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Плешивець, Гадяцький район, Полтавська область, 37323

про стягнення 26411 грн. 00 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 12.05.08р.

ОСОБА_2 дов. діє до 31.12.09 р.

від відповідача: Савченко А.Г. дов. № 9 від 3.06.09 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 26411,00 грн за договором надання послуг № 011/С 2008 року з них: 17150,00 грн. - основний борг, 9261,00 грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов вказує, що вимоги позивача є необгрунтованими та незаконними.

Суд заперечення відповідача не приймає, так як вони документально не підтверджені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що:

Між Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Відповідач) було укладено договір надання послуг № 011/С від 2008 року.

Згідно п.1.1 даного договору позивач зобов"язався надати послуги по збиранню силосу на наданих відповідачем сільськогосподарських угіддях (площах), а відповідач зобов"язувався надати площі для збирання силосу, прийняти та оплатити позивачу відповідно до умов договору.

Позивач відповідно п.5.1 укладеного договору надав послуги по збиранню силосу на суму - 17150,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 6 листопада 2008 року (в матеріалах справи).

Відповідно до п.5.2 Договору остаточні розрахунки за надані позивачем послуги здійснюються відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача відповідно до банківських реквізитів даного договору протягом 7-х календарних днів з дня підписання кожного акта виконаних робіт.

Сума боргу відповідача перед позивачем становить - 17150,00 грн.

27.01.2009 р. на адресу відповідача направлено претензію з вимогою про сплату боргу. Відповіді на претензію не було. Відповідач розрахунок з позивачем не провів.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Ст. 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язаннея є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Таким чином, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за договором в розмірі 17150,00 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору у випадку прострочення оплати послуг Відповідач виплачує Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Це ж обмеження встановлено і ГК України в ч. 2 ст. 343, де передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розімірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем розрахунок пені зазначений у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, здійсненого відповідачем, і з яким погоджується суд, відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, до стягнення підлягає - 3044,71 грн. пені.

Отже, в частині стягнення 6216,29 грн. пені суд відмовляє (9261,00 - 3044,71).

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (с.Плешивець, Гадяцький район, Полтавська область, 37323, код ЄДРПОУ 05287839, р/р 26003301164 в ВАТ "Ощадбанк 3232", МФО 391021) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 37500, р/р НОМЕР_2 у ПРУ КБ "ПриватБанк" м.Лубни, МФО НОМЕР_3) - 17150,00 грн. основного боргу, 3044,71 грн. пені, 201,95 грн. державного мита та 180,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Відмовити в частині стягнення 6216,29 грн. пені.

СуддяГетя Н.Г.