Вирок № 82582059, 20.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/525/19

Справа№754/1769/19

Вирок

Іменем України

20 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Касян А.Р.

за участю: прокурора Кенюка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шпака О.К.

представника потерпілого Бабюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100030009621 від 16.11.2018 року та №12019100030000238 від 13.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-19.04.2018 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 15.11.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, а саме на ґрунтовій ділянці знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,428г, поклав його до рюкзака, який був при ньому та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту та в подальшому, переніс вказаний поліетиленовий пакет до приміщення магазину «Сільпо», що по вул . Лаврухіна, 4 у м. Києві . Того ж дня, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4 та продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,428г був зупинений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_1 добровільно, в присутності двох понятих надав з рюкзаку, який був при ньому, слідчому поліетиленовий пакет, з психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,428г, який останній незаконно придбав для вживання без мети збуту.

Крім цього, 12.01.2019, приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «ТТТ». що розташований в торгівельному центрі «Район» по вул. М. Лаврухіна, 4 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав смарт-годинник марки «Apple Watch Series 3», вартістю 9982 гривень 65 копійок, який належить ТОВ «СВП ПЛЮС», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 9982 гри. 65 коп.

Крім цього, 01.02.2019, приблизно о 19 год. 36 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгової зали супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул.М. Цветаєвої, 18/78, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав вимірювач артеріального тиску марки «Gamma 700 К», вартістю 233 гривні 20 копійок, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 233 гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочини по даній справі вчинив в період іспитового строку, офіційно не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, те що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, матір інваліда, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, обставини та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції статей КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений 19.04.2018 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування терміном 1 рік, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов ТОВ «СВП ПЛЮС» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВП ПЛЮС» грошових коштів в сумі 9982, 65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є законними, обґрунтованими, такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази - психотропна речовина - амфетамін, масою 0,428 г., - підлягає знищенню, копія видаткової накладної №27961 від 29.12.2017 року, протокол комісії з інвентаризації №1 від 12.01.2019 року, довідка про розмір заподіяної шкоди ТОВ «СВП ПЛЮС», довіреність від ТОВ «СВП ПЛЮС» виданої на ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, один СD-R диск на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 12.01.2019 р., один СD-R диск на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 01.02.2019 р., довідка про вартість викраденого товару - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1-го (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2-ох (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2-ох (двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вирокомКанівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2018 р, та призначити остаточне покарання у виді 2-ох (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22.03.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ - психотропну речовину - амфетамін, масою 0,428 г., - знищити, копію видаткової накладної №27961 від 29.12.2017 року, протокол комісії з інвентаризації №1 від 12.01.2019 року, довідку про розмір заподіяної шкоди ТОВ «СВП ПЛЮС», довіреність від ТОВ «СВП ПЛЮС» видану на ОСОБА_2 від 21.01.2019 року, один СD-R диск на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 12.01.2019 р., один СD-R диск на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за 01.02.2019 р., довідка про вартість викраденого товару - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВП ПЛЮС» грошові кошти в сумі 9982, 65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: