Ухвала суду № 82581790, 18.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/93/19

Справа № 754/9059/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

Державний виконавець ДРВ ДВС ГТУЮ Києва Черуха О.М. - відповідач

Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - боржник

ОСОБА_2 - заінтересована особа

ОСОБА_3 - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду скаргою на дії державного виконавця та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Скарга на дії державного виконавця та вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, вирішення скарги на дії державного виконавця не залежить від вирішення вимог про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і навпаки.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Заявник з власної ініціативи об`єднав скаргу на дії державного виконавця та вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без дотримання правил об`єднання вимог.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (адреса відповідно до скарги: АДРЕСА_1 , РНОКПП у скарзі не зазначено) разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, 7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: