Ухвала суду № 82581115, 21.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9596/19

Провадження по справі № 1-кс/752/4822/19

У Х В А Л А

21.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42019100000000277, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, клопотання старшою слідчею слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції Шевчук К.О. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857) , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Шевчук К.О. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857).

В обґрунтування заявлених вимог, слідча Шевчук К.О. зазначила, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42019100000000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча Шевчук К.О. просила розглянути його за відсутності представника представництва КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції Шевчук К.О. подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 42019100000000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що за адресою пр. Платонівський, 6 у м. Києві в межах території СШ№7 та ДНЗ №223 здійснюється незаконне будівництво багатоповерхового житлового комплексу. Відстані між будівлями школи, дитячого садочку та житловим комплексом, визначені з грубими порушеннями державних будівельних, протипожежних та санітарних норм. В той же час, забудова ведеться з порушеннями норм і правил у сфері будівництва що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяти шкоду здоров`ю дітей.

Під час досудового розслідування, встановлено, що службові особи КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857) та ТОВ «Український Холдинг Будівельних Проектів» (37402189) у ході здійснення будівництва багатоповерхового житлового комплексу в межах території СШ№7 та ДНЗ №223 за адресою пр. Платонівський, 6 у м. Києві здійснюють будівництво із порушенням норм і правил у сфері будівництва, що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяти шкоду здоров`ю дітей, а також може привести до знищення об`єктів соціальної сфери і комунальної власності у зв`язку із відсутністю відповідних дозвільних документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та причетних до вчинення злочину осіб, в органудосудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів що зберігаються у КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уКП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніКП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшою слідчею слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майором поліції Шевчук К.О. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Власовим Є.К. в межах кримінального провадження № 42019100000000277 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Шевчук Ксенії Олександрівні, а також іншим слідчим, які включені до слідчої групи у кримінальному проваджені №42019100000000277 та іншим особам за їх дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП «Київське Інвестиційне агентство» (21655857) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, або за іншою фактичною адресою знаходження юридичної особи чи представників юридичної особи, з можливістю вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-документи щодо користування земельною ділянкою, на якій проводяться роботи з будівництва, по пр. Платонівський, 6 у м. Києві;

-документи щодо цільового призначення земельної ділянки по

пр. Платонівський, 6 у м. Києві відповідно до правоустановчих документів на ділянку та згідно з діючим Генеральним планом міста Києва;

-Детальний план території, яким охоплено ділянку пр . Платонівський, 6 у м. Києві ;

-дозвільні документи на проведення будівельних робіт по

пр. Платонівський, 6 у м. Києві, повідомлень про зміну даних у них, їх скасування;

-отриманих в Департаменті містобудування та архітектури КМДА містобудівних умов та обмежень забудови, зазначеної земельної ділянки, в тому числі із змінами та доповненнями; отриманий в Мінрегіонбуді України висновок-дозвіл на відхилення від чинних державних будівельних норм і стандартів під час проектування та будівництва об`єктів за вказаною адресою;

-погоджене в Міністерстві культури України Історико-містобудівне обґрунтування, проектна документація на будівництво та дозвіл Міністерства культури України на проведення земельних робіт по пр. Платонівський, 6 у м. Києві щодо будівництва;

-договір на проведення археологічних досліджень по земельній ділянці, укладений з Інститутом археології НАН України, довідку-дозвіл на земляні та будівельні роботи Інституту археології НАН України та звіт про археологічні дослідження по пр. Платонівський, 6 у м. Києві;

-проектно-виконавчу документацію на проведення будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці;

-містобудівний розрахунок;

-який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконується/виконаний на об`єкті, стадія виконання будівельних робіт, а саме: скільки поверхів станом на теперішній час зведено та чи проводяться на сьогодні роботи;

-розміри котловану будівництва та генеральний план забудови земельної ділянки по пр. Платонівський, 6 у м. Києві з посадкою об`єкта;

-інформацію про проведені експертизи вказаного проекту будівництва або внесення змін до проекту та проходження повторних або додаткових експертиз, експертиз коригування проекту, результати їх розгляду, прийняті рішення, видані висновки з додатками;

-перелік та контактні дані посадових осіб забудовників, генпідрядника, проектанта, осіб, відповідальних за авторський і технічний нагляд та їх кваліфікаційних сертифікатів;

-матеріали перевірок, проведених уповноваженими державними органами на об`єкті будівництва упродовж 2018-2019 років.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк