Рішення № 8258110, 29.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 Справа № 15/26

м. Полтава

за позовом Приватного підприємства фірми "Орхідея", вул. Перемоги, 55-А, с. Піски, Лубенський район, Полтавська область, 37551

до Петрівцівського споживчого товариства, с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область, 37673

про стягнення 6350 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    Сидоренко О.М., довіреність від 28.09.2009 року, № 246;

від відповідача:           не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6350 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору поставки № 127 від 10.01.2008 року.

Відповідач про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (картка вручення поштового відправлення в матеріалах справи), в судове засідання представника не направив, причин неявки суд не повідомив, витребуваних матеріалів та відзиву на позов не надав.

Суд, зваживши на те, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, та розглянувши матеріали справи, суд встановив.

10.01.2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 127 (далі –Договір), за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу товар, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених Договором.

Позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 8660,62 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними (копії в матеріалах справи) та дорученням від 10.01.2008 року.

Згідно п. 4.2. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару покупець проводить на протязі 7 банківських днів з моменту передачі товару. Однак в зазначені строки поставлений позивачем товар повністю оплачений відповідачем не був, тому 16.07.2009 року позивачем була направлена претензія на адресу відповідача, яка отримана останнім 04.07.2009 року, про добровільне погашення заборгованості.

Згідно позовної заяви станом на момент подання позову за відповідачем рахується основна заборгованість по Договору на загальну суму 6350,00 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків підписаного сторонами станом на 31.08.2009 року.

В судовому засіданні Позивачем подано суду чек (залучено до справи), який свідчить про сплату відповідачем добровільно 400,00 грн. боргу до пред’явлення позову –чек від 08.09.2009 року № 5489, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу частково –на суму 5950,00 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини п’ятої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Петрівцівського споживчого товариства, с. Петрівці, Миргородський район, Полтавська область, 37673, р/р 26008300001078 в ПФ АКБ "Форум", МФО 331995, код 04543861

на користь Приватного підприємства фірми "Орхідея", вул. Перемоги, 55-А, с. Піски, Лубенський район, Полтавська область, 37551, р/р 26000100002413 ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, 23276302 –5950,00 грн. боргу; 95,58 грн. державного мита; 221,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 400 грн. боргу відмовити.

4. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    І.І. Пушко