Рішення № 8258071, 29.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 Справа № 15/27

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3335,60 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:Карасенко О.О., довіреність від 04.02.2009 року;

Від відповідача:не зявився.

Суть спору. Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 3335,60 грн. на підставі договору поставки № 345 від 12.12.2008 року, з яких: 2822,90 грн. сума основного боргу; 285,06 грн. пеня, 227,64 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов та витребуваних документів не надав, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.12.2008 року сторонами був укладений договір поставки № 345 (далі Договір), за яким постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує металопродукцію.

На виконання договору позивачем було передано продукцію за накладною № ІСПо-0002786 від 12.12.2008 року, довіреність серії ЯПГ № 660063 від 12.12.2008 року на суму 2822,90 грн.

Згідно п. 3.6 Договору Покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару на умовах відстрочки платежу - 10 банківських днів з моменту передачі товару. Відповідач договірні зобовязання в частині оплати отриманого товару належним чином не виконав.

На вимогу позивача про добровільне погашення заборгованості (№ 1203/1 від 12.03.2009 року), яка отримана відповідачем 13.03.2009 року, останній належним чином не відреагував.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обовязку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобовязань з оплати вартості отриманого товару.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягненню з відповідача основної заборгованість за товар на суму 2822,90 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом. 6.2 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Позивачем заявлено до стягнення 285 грн. 06 коп. пені за період з 27.12.2008 року по 28.05.2009 року (розрахунок в мат. справи), розмір якої відповідає вимогам п. 6 ст. 232 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, а тому підлягає задоволенню.

Ч.2 ст. 625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 6.2 Договору обумовлено, що на випадок порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 17,5 %. Суд задовольняє в повному обсязі нараховані позивачем 227 грн. 64 коп. 17,5 процентів річних від простроченої суми, за період з 12.12.2008 року по 28.05.2009 року.

Судові витрати, які фактично були сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 44, частини 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", 36008 м. Полтава, вул. Гаражна, 5, р/р 260011637301 в Банк "Фінанси і кредит", МФО 331832, код 33709406 2822 грн. 90 коп. заборгованості; 285 грн. 06 коп. пені, 227 грн. 64 коп. проценти за користування чужими коштами; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

СуддяПушко І.І.