Ухвала суду № 82580685, 24.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/727/19 Справа № 705/3510/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив Мазуренко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Єльцова В. О. Василенко Л. І.Василенко Л. І., Карпенко О. В.Карпенко О. В.

при секретарі Анкудінова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №412017250000000293 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

28 травня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання від слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Лагоди Ю.О., погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Бурлакою О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №412017250000000293, внесеного до ЄРДР 21.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України.

28.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання було визначено суддю Мазуренко Ю.В., але оскільки суддя Мазуренко Ю.В. перебувала у відрядженні, тому розпорядженням №435/19 від 28.05.2019 року було призначено повторний автоматизований розподілу судової справи.

28.05.2019 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду даного клопотання слідчу суддю Годік Л.С.

06.06.2019 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. було постановлено передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали клопотання для вирішення питання направлення їх до Апеляційного суду Черкаської області з метою визначення підсудності.

Підставою для прийняття вищевказаного рішення став той факт, що заочне рішення у цивільній справі №705/4164/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька ухвалював суддя Уманського міськрайонного суду Гончарук В.М., тому кримінальне провадження стосується його дій під час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. є обвинуваченим чи потерпілим, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №412017250000000293 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №412017250000000293 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України, повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :