Ухвала суду № 82580624, 24.06.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/556/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

"24" червня 2019 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Діденка Володимира Віталійовича, Христинівського відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Умань-землепроект», відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання незаконними та скасування рішень Христинівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Діденка В.В., Христинівського відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Умань-землепроект», відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання незаконними та скасування рішень Христинівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 ,в якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилась від позовуі відмова приймається судом, то необхідно постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Діденка Володимира Віталійовича, Христинівського відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Умань-землепроект», відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання незаконними та скасування рішень Христинівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник