Вирок № 82580437, 21.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/860/19

Провадження № 1-кп/712/334/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Черниша Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, освіта середня, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків на ЧАЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.06.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2018 близько 09 год. 00 хв., надав приміщення своєї квартири, яке перебуває у його фактичному володінні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну ОСОБА_2, що виразилось в тому, що останній, ін`єкційно вжив близько 2 мл. психотропної речовини - амфетаміну, перебуваючи в одній з житлових кімнат квартири АДРЕСА_2 .

Крім цього, він же, 26.10.2018, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, придбав шляхом покупки в невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину - амфетамін для подальшого власного вживання та переносив при собі в лівій кишені штанів, таким чином зберігав його до 09 години 20 хв цього дня. Після цього перебуваючи поблизу входу до квартири за місцем свого проживання був зупинений працівниками поліції та на пропозицію видати заборонені в обігу речі останній добровільно виклав пакет з полімерного матеріалу в якому перебувала порошкоподібна речовина рожевого кольору. В подальшому під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, житлової квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому перебували залишки порошкоподібної речовини, два пакети з полімерного матеріалу, в яких перебували залишки порошкоподібної речовини та пакет з полімерного матеріалу, в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком. Відповідно до таблиці невеликих‚ великих та особливо великі розмірів психотропних речовин‚ що знаходяться у незаконному обіг, затвердженого наказом міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 та висновку експерта №2/1769 від 26.11.2018 надані на експертизу: порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу із застібкою та порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які знаходилися в пакеті з полімерного матеріалу із застібкою та у фольговому згортку - містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В змивах з наданого на експертизу одного з порожніх пакетів з полімерного матеріалу із застібкою - виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.614 г, 0.184 г, та 0.042 г відповідно. Маса психотропної речовини (амфетаміну) у змивах становить 0.0004 г. Загальна маса психотропної речовини становить 0.8404 г.

Він же, 27.12.2018 близько 08:00 год., маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з полиці у торгівельному залі майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: банку лососевої ікри "Класичний посол" вартістю 202 грн. 60 коп., та банку лососевої ікри "Норвен" вартістю 115,50 грн., і вийшовши з приміщення магазину з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 318 грн. 10 коп.

Він же, повторно, 27.12.2018 близько 18 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з полиці у торгівельному залі майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: банку лососевої, зернистої ікри "Камчадал", вартістю 302 грн. 90 коп., пройшов каси з викраденим товаром та попрямував до виходу з магазина, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ-маркет» і тому не отримав реальної можливості скористатись чи розпорядитись даним майном. Зазначеними діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 302 грн. 90 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин;

-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної інспектором Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській (відповідно до яких ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення є високою та виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства) і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 75 КК України, оскільки він раніше судимий, належних висновків не зробив і знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності та у сфері обігу психотропних речовин під час іспитового строку.

За змістом ч.3 ст.78 КК України, у разі скоєння засудженим протягом іспитового строку нового злочину вказане розцінюється як порушення умов застосування ст.75 КК, а тому суд у такому випадку призначає покарання за правилами, передбаченими у ст.ст.71, 72 КК.

Відповідно до чинного законодавства, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Також, згідно пункту 26 цієї Постанови, у разі, коли особа засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст. 75 КК України, і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, попереднім вироком від 12.06.2018 ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України та за правилами ст. 72 КК України, суд визначає остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018, оскільки ОСОБА_1 після постановлення вказаного вироку, але до повного його відбуття вчинив новий злочин.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення проведенням експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3146,00 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 317 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 і остаточно призначити покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 22.06.2019 зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 31.05.2019 по 21.06.2019, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 3146,00грн.

Речові докази:

- пакет з полімерного матеріалу із застібкою з фольговим згортком із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 3.998 г, пакет з полімерного матеріалу із застібкою з фольговим згортком із порошкоподібною речовиною масою 0.343 г, згорток з фольги з фольговим згортком із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0.176 г., порожній пакет з полімерного матеріалу із застібкою та скляний флакон зі змивами та порожній пакет з полімерного матеріалу із застібкою та скляний флакон зі змивами об`ємом 1см3, металева ложка, чохол з матеріалу червоного кольору в якому міститься металевий пристрій для куріння та два флакони зі змивами, які зберігається в кімнаті для збереження речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

- банку лососевої ікри зернистої "Камчадал", яка зберігається під розпискою у відповідальної особи "АТБ-маркет" залишити за належністю «АТБ -маркет».

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий О.І.Кончина