Ухвала суду № 82580295, 20.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 577/15/17

1-в/703/33/19

УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участю прокурора Остапенка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Кам`янського районного сектору питань пробації Уманської А.І. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телепино, Кам`янського району та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 12 січня 2017 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 12 лютого 2017 року.

встановив:

Начальник Кам`янського МВ з питань пробації Уманська А.І. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку порушення покладених на нього судом обов`язків не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому просила звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засідані представник відділу пробації подання підтримала в повному обсязі на задоволенні такого наполягала.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника пробації, прокурора, засудженого дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі засуджено ОСОБА_1 На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Кам`янського МВ з питань пробації Уманської А.І. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.