Ухвала суду № 82580229, 24.06.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/310/18

Провадження № 1-кп/711/285/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участю прокурора Щербини М.Ю., захисника Радька Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без певного місця проживання,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні повторного викрадення чужого майна, у тому числі й з проникненням до житла, у незаконному заволодінні транспортним засобом та у порушенні недоторканості житла.

Суд, визначившись із об`ємом доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, тому відклав судовий розгляд.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з тим, що судовий розгляд не завершено до закінчення строку тримання під вартою, суд виніс на обговорення питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, зазначивши існування ризиків того, що той може переховуватись від суду, тому що у нього відсутні соціальні зв`язки, вчинити інші злочини, тому що він раніше неодноразово судимий.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що у ОСОБА_1 є дружина і неповнолітня дитина, а прокурором не доведено існування вказаних ним ризиків.

Суд вважає доведеним існування вказаних прокурором ризиків. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі й під час невідбутого покарання за попереднім вироком, і йому висунуто обвинувачення у вчиненні кількох, у тому числі корисливих і тяжких злочинів, він не мав постійного місця роботи, що свідчить про високу ймовірність вчинення ним інших злочинів. ОСОБА_1 , хоча й має неповнолітню дитину і місце реєстрації, але фактично не мав постійного місця проживання, тому, усвідомлюючи можливе настання кримінальної відповідальності у випадку доведення його винуватості, може вчинити спроби уникнути від суду.

За таких обставин суд не бачить можливості застосувати до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 03 липня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на два місяці строком до 19 серпня 2019 року включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 24 червня 2019 року.

Суддя: В. В. Угорчук