Вирок № 82580187, 24.06.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/220/19

Провадження №1-кп/702/51/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю - секретаря судового засідання Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №12019250220000032, яке 19.02.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 12019250220000077, яке внесене 05.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, раніше судимого: 1. 23.02.2018 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, звільнений по відбуттю покарання 27.08.2018, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Бебешка М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 16 лютого 2019 року близько 21 години 00 хвилин з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи в нежитловому приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_2 та згідно договору оренди нежитлового приміщення №17 від 20.01.2019 перебуває в користуванні у ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, таємно викрав болгарку марки «Старт» СШМ-1870 жовтого кольору, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/277 від 12.03.2019, станом на 16.02.2019 могла становити 1015 грн. 00 коп., шліфмашину марки Rеbіг чорного кольору, ринкова вартість якої, згідно вказаного висновку експерта, станом на 16.02.2019 могла становити 1053 грн. 00 коп. та електролобзик марки Rеbіг ІЕ-5202 ЕМ зелено-синього кольору, ринкова вартість якого, згідно вказаного висновку експерта, станом на 16.02.2019 могла становити 1381 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 3449 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 повторно 28.04.2019 близько 12 год. 00 хв. з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу з будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , умисно, таємно вчинив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 500,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що збитки, завдані потерпілим злочином, відшкодував у повному об`ємі. Щиро кається, обіцяє більше не вчиняти злочинів. Просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали в суд заяви про розгляд справи без них, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характерів не мають. Збитки, завдані злочином, їм відшкодовані повністю. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому та у вирішенні інших питань, які будуть виникати під час розгляду справи, покладаються на думку суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст.349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого, матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 09.04.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання правопорушень.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він є особою, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Підстав для застосування ст.69 КК України та іншого виду покарання, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 66, 100, 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Керуючись ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання в виді 2 (двох) років обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок: УК у м.Черкасах /Черкаси/ 24060300, ЄДРПОУ 38031150, ККДБ 24060300, номер рахунку НОМЕР_1 , МФО-899998), судові витрати за проведення: експертизи №10-277 від 12.03.2019 в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Речові докази:

- болгарку марки «Старт» СШМ-1870 жовтого кольору; електродрель, на якій є надпис Spannund, синього кольру; шлифмашину марки Rеbіг чорного кольору, електролобзик марки Rеbіг ІЕ-5202 ЕМ зелено-синього кольору, які під розписку про зберігання передані потерпілому ОСОБА_2 , залишити потерпілому ОСОБА_2 , розписку про зберігання скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаськоі облаті.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору, надіслати представнику Монастирищенського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Суддя Т.І.Діденко