Ухвала суду № 82580137, 21.06.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1492/19

№ пров. 2/697/511/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Степанецька ОТГ в особі Павлівського старостинського округу, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, їх скасування та визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Степанецька ОТГ в особі Павлівського старостинського округу, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, їх скасування та визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та просить:

- скасувати рішення ІІІ сесії ХХІ скликання Павлівської сільської ради народних депутатів Канівського району Черкаської області від 15.04.1994 року про безоплатну передачу у приватну власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельних ділянок;

- скасування рішення ХІV сесії Павлівської сільської ради V скликання від 25.01.2008 року № 12-14 про погодження технічної документації та видачу державного акту гр. ОСОБА_4 про передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 0,6000 га;

- скасування рішення ХІV сесії Павлівської сільської ради V скликання від 25.01.2008 року № 12-13 про погодження технічної документації та видачу державного акту гр. ОСОБА_2 про передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 0,2315 га;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 11.06.2008 року, державний акт серії НОМЕР_2 від 11.06.2008 року та скасувати реєстрацію речового права власності на неруоме майно у державному реєстрі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

При перевірці позовної заяви було встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішень органу місцевого самоврядування, а відповідачами зазначено лише громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а Степанецьку ОТГ в особі Павлівського старостинського округу Черкаської області залучено до участі у справі в якості третьої особи. Також позивач ставить вимогу про скасування державного акту ОСОБА_4 , проте серед учасників процесу вона не значиться. Також не зазначено причини її відсутності та чому заявлено вимогу до ОСОБА_3 .

Отже, позивачу необхідно визначити вірно коло відповідачів.

Також позовна заява всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів, які підтверджують неможливість набуття спірної земельної ділянки у власність.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем завлено до суду чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Однак, судовий збір сплачено позивачем лише за одну з позовних вимог у розмірі 768 грн. 40 коп.

Тому, позивачу необхідно: 1) доплатити судовий збір за ще три вимоги немайнового характеру у прохальній частині позову у розмірі по 768 грн. 40 коп., а всього 2305,20 грн.; 4) долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Степанецька ОТГ в особі Павлівського старостинського округу, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування, їх скасування та визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними – залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Русаков