Ухвала суду № 8258007, 29.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.09.2009 Справа № 16/138

За заявою Диканської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області по справі № 16/138

за позовом Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі :

1. Диканської селищної ради

2.Полтавської обласної ради

3.Диканської районної ради

до Диканської районної державної адміністрації

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору : Полтавське обласне головне управління земельних ресурсів

про стягнення грошових коштів в сумі 134 100 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивачів: не з'явились

від відповідача: Деркач І.В.

від прокуратури: Лядецька О.В.

від третьої особи: Леус О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява Диканської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області по справі № 16/138 про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 134 100 грн. - сума втрат сільськогосподарського виробництва.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились, хоча судом про дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) просив суд задовольнити його заяву та за наслідками перегляду рішення від 19.08.2008 року припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники прокуратури та третьої особи в судовому засіданні повідомили, що не вважають обставини, на які посилається заявник нововиявленими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури, відповідача та третьої особи, суд становив:

Рішенням суду від 19.08.2008 року задоволено позовні вимоги прокуратури в інтересах держави в особі 1. Диканської селищної ради, 2.Полтавської обласної ради, 3.Диканської районної ради та стягнуто з Диканської районної державної адміністрації на користь Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області 60 відсотків від суми нарахованих сільськогосподарських втрат - 80460 грн.; на користь Полтавської обласної ради 25 відсотків від суми нарахованих сільськогосподарських втрат - 33525 грн.; на користь Диканської районної ради ( 38500, смт.Диканька, вул. Леніна, 70, р/р 3151690170107, МФО 831019, код ЗКПО 34698390, місцевий бюджет Диканського району, код бюджетної класифікації 21110000 в УДК у Диканському районі ) 15 відсотків від суми нарахованих сільськогосподарських втрат - 20115 грн..

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2009 року рішення суду від 19.08.2008 року залишено без змін.

Приймаючи рішення від 19.08.2008 року суд виходив з того, що розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 21.01.2008 року за № 19 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Диканській районній державній адміністрації під розміщення готельного комплексу та змінено цільове призначення земельної ділянки площею 2,6 га пасовищ - земель сільськогосподарського призначення на землі комерційного використання за межами населених пунктів на території Диканської селищної ради Диканського району.

Внаслідок вилучення сільськогосподарських угідь на території Диканської селищної ради для використання їх у цілях, не пов'язаних із веденням сільськогосподарського виробництва, на Диканську РДА, Полтавським обласним управлінням земельних ресурсів, у відповідності до вимог п.5 ст. 207 Земельного Кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997р. №1279 "Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню", були нараховані втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 134 100 грн.

Згідно п. 2 розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 19 від 21.01.2008 року Диканську РДА зобов'язано відшкодувати вартість втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 134 100 грн. відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до п. 4 постанови КМУ №1279 від 17.11.1997 р. вказані втрати, повинні бути відшкодовані юридичною особою протягом двомісячного терміну після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки.

Відповідач подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 19.08.2008 року, посилаючись на те, що головою обласної державної адміністрації було прийнято розпорядження № 54 від 20.02.2009 року "Про скасування розпорядження голови облдержадміністрації від 21.01.2008 року № 19".

Відповідно до ст. ст. 112, 113 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, позивач як на нововиявлену обставину посилався на розпорядження № 54 від 20.02.2009 року "Про скасування розпорядження голови облдержадміністрації від 21.01.2008 року № 19". При цьому заявник не бере до уваги, що розпорядження № 54 прийнято через півроку після прийняття рішення у даній справі.

Оскільки виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК, суд дійшов висновку, що розпорядження № 54 від 20.02.2009 року "Про скасування розпорядження голови облдержадміністрації від 21.01.2008 року № 19" є новою обставиною, яка виникла після вирішення спору.

Таким чином, враховуючи викладене, Постанову Пленуму ВСУ N 1 від 27.02.81 (із змінами) "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" , Роз'яснення ВГСУ N 04-5/563 від 21.05.2002 р. ( із змінами) "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду рішення від 19.08.2009 року за нововиявленими обставинами через відсутність таких.

Керуючись ст.33,43,86,112-114 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Диканській районній державній адміністрації у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року по справі № 16/138 .

2. Рішення суду від 19.08.2009 року по справі № 16/138 залишити без змін.

Суддя Тимощенко О.М.