Ухвала суду № 8257958, 22.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2009р. Справа № 23/37

за заявою Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (39603, Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 05514838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 85-а, код ЄДРПОУ 21077584)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін 18.06.2009 року:

від кредитора - Проценко В.В., довіреність від 02.01.2009 року № 1

від боржника - Миронюк Т.А., довіреність № 090702 від 01.10.2008 року

Представники сторін 02.07.2009 року (після перерви):

від кредитора - Проценко В.В., довіреність від 02.01.2009 року № 1

від боржника - Костенко В.О., довіреність від 02.07.2009 року

Представники сторін 30.07.2009 року (після перерви):

від кредитора - не з'явився

від боржника - Костенко В.О., довіреність № 090702 від 02.07.2009 року

Представники сторін 22.09.2009 року (після перерви):

від кредитора - Проценко В.В., довіреність від 02.01.2009 року № 1

від боржника - не з'явився

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 18.06.2009 року, 02.07.2009 року та 30.07.2009 року згідно ст. 77 ГПК України для надання додаткових доказів.

Суть справи: Розглядається заява Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2, м. Кременчук (далі по тексту - Кредитор) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобудкомплект" , м. Кременчук (далі по тексту -Боржник) з підстав неплатоспроможності.

Боржник після перерви в судовому засіданні оголошеної 30.07.2009 року в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 74).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Боржник у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 07756 від 16.06.2009 року) - ( а.с. 27) щодо подальшого провадження у праві про банкрутство заперечує, посилаючись, зокрема на те, що боржник має достатньо майнових активів для погашення заборгованості перед кредитором, а Рішення господарського суду від 15.03.2007 року по справі № 5/95, яке покладено в основу безспірних вимог кредитора, не виконано з незалежних від боржника причин. Так, Державною виконавчою службою виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 26.03.2007 року № 5/95, виданого на примусове виконання Рішення господарського суду від 15.03.2007 року по справі № 5/95, не проводилися у зв'язку із апеляційним та касаційним оскарженням ТОВ "МЖК Житлобудкомплект" вказаного Рішення суду, в у період 12.10.2007 року по 30.09.2008 року виконавче провадження про стягнення боргу з ТОВ "МЖК Житлобудкомплект" було зупинено на підставі п. 5 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, на думку боржника, ознаки неплатоспроможності ТОВ "МЖК Житлобудкомплект", відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та боржника (до перерви), встановив:

Згідно рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2007 року по справі № 5/95 (а.с. - 87) присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" (Боржник) на користь Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (Кредитор) суми неоплаченого простого векселя № 76331401021870 в розмірі 372 000,00грн., 3 720,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду господарським судом Полтавської області видано наказ від 26.03.2007 року за № 5/95 (а.с. 5), який кредитором пред’явлено на виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2007 року - а.с. 4 ). Виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ТОВ "МЖК Житлобудкомплект".

На даний час вказане зведене виконавче провадження перебуває на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Листом від 06.02.2009 року вих. № 328 (а.с. 10) Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області на запит адвоката Проценка В.В. повідомив, що в період з 12.10.2007 року по 30.09.2008 року зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ТОВ "МЖК Житлобудкомплект" було зупинено на підставі п. 5 ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку із зверненням боржника до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

По зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника в банківських установах. В процесі виконавчого провадження Кредитору було перераховано грошові кошти в сумі 2 146,76 грн. Залишок боргу становить 373 691,24 грн.

Крім цього державними виконавцями 21.09.2007 року та 18.07.2008 року описано та накладено арешт на майно боржника, а 01.08.2008 року винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні для оцінки описаного майна боржника.

Як повідомляється в листі Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області після виготовлення оцінки, описане майно боржника буде передано для реалізації до торговельної організації та після його продажу кошти на користь стягувача будуть виплачені в порядку визначеному ЗУ "Про виконавче провадження".

На даний час, заборгованість в розмірі 373 691,24 грн. основного боргу згідно наказу господарського суду Полтавської області від 26.03.2007 року № 5/95 в ході виконавчого провадження в примусовому порядку не стягнута.

Заперечення боржника, викладені у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 07756 від 16.06.2009 року) судом до уваги не приймається з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими.

Відповідно і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження (Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в своїй постанові від 14.04.2006 року № 3/157).

В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог кредитора а саме: рішення господарського суду Полтавської області від 15.03.2007 року по справі № 5/95, а також постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2007 року, яка винесена відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, згідно довідки боржника від 16.06.2009 року вих. № 090616/2 - а.с. 30 (редакції довідки від 30.07.2009 року вих. № 090730/1 -а.с.81) станом на 01.06.2009 року у ТОВ "МЖК Житлобудкомплект" обліковується:

1) майно на загальну суму 162 602,38грн.,

2) на рахунках товариства рахуються грошові кошти в сумі 2 409,97грн.;

3) загальна вартість виробничих запасів (будівельних матеріалів в незавершеному будівництві) товариства становить 263 918,82грн.

4) дебіторська заборгованість товариства становить 1 365 600,74грн. (довідка від 16.06.2009 року вих. № 090616/3 (а.с. 31) в редакції довідки від 30.07.2009 року вих. № 0907302/2 (а.с. 80).

При цьому, розмір кредиторської заборгованості відповідно до довідки боржника від 16.06.2009 року № 090616/1 - а.с. 29 ( в редакції довідки від 30.07.2009 року вих. № 090730 - а.с. 83) станом на 01.09.2008 року складає 3 296 490,49 грн.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим Кредитором суду запропоновано (звернення щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство вх. № 08537 від 02.07.2009 року - а.с. 73) кандидатуру арбітражного керуючого Погорілого Дмитра Васильовича (заява арбітражного керуючого Погорілого Д.В. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи - а.с. 74).

Вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (39603, Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 05514838) в сумі 373 691,24грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Колективне підприємство залізобетонних виробів № 2 (39603, Полтавська область, м. Кременчук, 7-й Хорольський тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 05514838) в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 85-а, код ЄДРПОУ 21077584).

Докази публікації оголошення надати суду до 12.10.2009 року.

3. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Погорілого Дмитра Васильовича (ліцензія серії АВ № 081189 від 10.08.2006 року ).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 02.12.2009 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 15.12.2009 року на 9 год. 20 хв.

6. Зобов’язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 01.01.2010 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити 16.03.2010 року о 9 год. 50 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Погорілому Д.В., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства

Суддя                                                            О.О. Ореховська