Постанова № 82579568, 24.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4931/19

Провадження № 3/644/1368/19

24 червня 2019 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТОВ «Посад» водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 155053 від 25.05.2019 року, згідно якого 25.05.2019 року о 10-45 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «DAF XF 105.460», державний номерний знак – НОМЕР_1 , по автодорозі М-03 517 км в м. Харкові з тріщиною вітрового скла в зоні дії склоочисників, що заборонено ДСТУ 3649 п. 6.8.5 від 2010 р., також був відсутній передбачений конструкцією правий бризковик, чим порушив вимоги п.п. 31.1, 31.4.7.е ПДР України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 155053 від 25.05.2019 рокускладено з порушенням ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.

Пунктом 31.1 ПДР України передбачено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Пунктом 31.4.7.е ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Таким чином, згідно ПДР України водіям забороняється керувати транспортними засобами з тріщиною на вітровому склі, довжина якої більше 50 мм.

Зі змісту протоколу неможливо встановити яка довжина вказаної тріщини на вітровому склі вказаного автомобіля «DAF XF 105.460», державний номерний знак – НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення до Управління патрульної поліції в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, ПДР України, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенніОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська