Рішення № 8257945, 24.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.2009 р. Справа № 20/174

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвей Україна", м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава", м. Полтава.

про стягнення 115 413 грн. 47 коп.

                                                  Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Римар С.Ю., дов. б/н від 20.08.2009 року.

від відповідача: Петровський О.В., директор, паспорт КМ 490113 від 02.10.1997 року.

Розглядається позовна заява про стягнення 115 413 грн. 47 коп., в тому числі 85 387 грн. 00 коп. - вартість непоставленого товару за договором № Е-08-01-03 від 03.01.2008 року та 30 026 грн. 47 коп. - винагороди за реалізовану продукцію.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву від 24.09.2009 року в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

03 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтвей Україна" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротел - Полтава" (надалі - відповідач) був укладений договір № Е-08-01-03 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався поставляти позивачеві електронні ваучери поповнення рахунків передплачених послуг операторів мобільного зв'язку для подальшої реалізації позивачем через свою дилерську мережу.

Згідно п.4.1. Договору, поставка продукції здійснювалася відповідачем протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня зарахування грошових коштів на банківський рахунок у розмірі 100% передплати за продукцію, відповідно до виставлених відповідачем рахунків - фактур, а саме :

- № КФ-1445 від 02.02.2009 на суму 53 295 грн. 00 коп.

- № КФ-1464 від 16.02.2009 на суму 36 337 грн. 51 коп.

- № КФ-1489 від 20.03.2009 на суму 9 000 грн. 00 коп.

Позивач перерахував передоплату за замовлену продукцію, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме :

- платіжне доручення № 433 від 03.02.2009 року на суму 54 938 грн. 25 коп.

- платіжне доручення № 457 від 17.02.2009 року на суму 57 337 грн. 51 коп.

- платіжне доручення № 529 від 20.03.2009 року на суму 10 000 грн. 00 коп.

Відповідач взяті на себе зобов"язання по договору виконав частково, поставивши продукцію лише на суму 13 245 грн. 51 коп.

Внаслідок часткового виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, загальна сума замовленої та оплаченої, але не поставленої продукції склала 85 387 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п. 5.3. Договору, відповідач зобов'язаний оплатити послуги позивача з реалізації Продукції, відповідно до обсягів придбаної Продукції та цін, встановлених у Додатку № 4 до договору.

З моменту початку дії Договору відповідач винагороди сума якої складає 30 026 грн. 47 коп., позивачу не сплатив.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одночасно ст. 11 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів виконання зобов"язань за договором суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 85 387 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар та 30 026 грн. 47 коп. винагороди за реалізовану продукцію, є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротел - Полтава" (вул. Леніна, 11/21, м. Полтава, 36020, (п/р 26005301000436, ПФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 331876, код ЄДРПОУ 32689761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвей Україна" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04053, (р/р 26003053106794 в Київському ГРУ "ПриватБанку", МФО 321842, код ЄДРПОУ 34430941) 85 387 грн. 00 коп. боргу за непоставлену продукцію та 30 026 грн. 47 коп. винагороди за реалізовану продукцію 1 154 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Киричук О.А.