
Справа № 643/16318/16-ц
Провадження № 2/643/155/19
У Х В А Л А
24 червня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Борисової І ОСОБА_2 М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4
до Харківської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 ,
третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради
про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:
- визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане АТ «Житлобуд 2» 11.01.1999 року на імя ОСОБА_5 за реєстровим № 5-99-083;
- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.06.2019 року представником відповідача, ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 712/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що огляд у судовому засіданні копії спадкової справи має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 712/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 10 липня 2019 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 82579392, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/16318/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: