
24.06.2019
справа № 642/3110/19
провадження № 2/642/1163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття зустрічної позовної заяви
24 червня 2019 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гримайло А.М.
за участю секретаря Сорокіної Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ходаковського Ю.В.
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «ДІФЛОН» до ОСОБА_1 про визнання векселів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДІФЛОН» про стягнення заборгованості за векселем.
18 червня 2019 року, через канцелярію суду, подано зустрічну позовну заяву ТОВ «ДІФЛОН» до ОСОБА_1 про визнання векселів недійсними.
За змістом ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ТОВ «ДІФЛОН» до ОСОБА_1 про визнання векселів недійсними.
Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити справу порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 30 серпня 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу та третім особам.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.М. Гримайло
Судове рішення № 82579242, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3110/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: