Вирок № 82579171, 24.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.06.2019

справа № 642/3430/19

провадження № 1кп/642/597/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

сторін кримінального провадження: прокурора - Хірного В.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з вищою освітою, працює неофіційно водієм, який має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 о 06.34 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні супермаркету «Дігма», розташованому за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, побачив на стелажі коробку з цукерками Raffaello, після чого у нього виник раптовий умисел на таємне викрадення вказаного майна, яке належить ТОВ «СТОРМАК».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, із корисних спонукань, непомітно для персоналу магазину, взяв коробку з 6 упаковками цукерок Raffaello Т-15 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9024 від 25.04.2019 - 473 грн. 40 коп. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ТОВ «СТОРМАК» ідентифікаційний код 40548445, матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати. Цивільний позов, заявлений представником потерпілого у сумі 473 грн. 40 коп. визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, будучи раніше не судимим, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно водієм.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави..

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Стормак» Солонець С.М. у розмірі 473 грн. 40 коп. майнової шкоди, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

Речовий доказ диск з відеозаписом - залишити в матеріалак кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стормак» (код ЄДРПОУ40548445) 473 грн. 40 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №9024 від 25.04.2019 р. у розмірі 1570 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський