Ухвала суду № 82579070, 21.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.06.2019

Справа№642/1822/19

Провадження № 1кс/642/2381/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

21 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В провадженні Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221090000080 від 05 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019220510000302 слідчо-оперативним шляхом, в т.ч. підчас допиту підозрюваного, отримана інформація стосовно невстановлених осіб, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

05 березня 2019 року відповідні відомості за вищевказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 42019221090000080 прокурором Холодногірського відділу Харківської прокуратури №1.

12 березня 2019 року розслідування за даним фактом було доручено групі слідчих у складі слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження оперативним підрозділам надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова, а також джерел придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, місця можливого зберігання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається незаконним збутом наркотичних засобів, які зберігає за місцем свого фактичного мешкання.

В ході проведення досудового розслідування, 14 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, отримавши від ОСОБА_6 грошову винагороду у сумі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень.

В той же день, в період часу з 14:20 год. по 14:30 год. ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 20, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1020се-19 від 24 квітня 2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб - «кокаїн», маса якого, в перерахунку на масу наданої речовини, склала: 0,2215 грам.

В ході досудового розслідування було допитано свідків, які підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення кримінальних правопорушень - злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які зберігає за місцем свого фактичного мешкання за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

Усі вище перелічені дані вказують на той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мешкає за вищевказаною адресою та займається протизаконною діяльністю.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Правоохоронним органом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

В справі Жан П`єра ван Россема проти Бельгії [Van Rossem - Belgium] (№41872/98) суд вказав, що рішення про проведення обшуку повинно обов`язково встановлювати межі, щоб санкціоноване ним втручання не відносилось цілком на розсуд слідчих органів. Суд зауважив, що в даній справі в рішенні про проведення обшуку слід би було вказати корисні для слідства докази, на пошук яких слідчі повинні були направити свої зусилля при обшуку. Будь-яке рішення про обшук повинно містити мінімальне число вказівок, які обмежують об`єм влади, і надають можливість перевірити чи були дотримані межі слідчих дій. Тобто, метою цих вимог в демократичному суспільстві є можливість наступної перевірки законності дій органів слідства. За відсутності достатніх вказівок в рішенні про обшук можна стверджувати, що не було забезпечено ефективного і всебічного контролю за дотриманням меж проведеного обшуку.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші предмети, незаконний обіг яких заборонений або обмежений законом та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однакнесвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Однак, враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку заявлене з тих підстав, що необхідності відшукання наркотичних та психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення, дозвіл на проведення обшуку надається саме для виявлення наркотичних, психотропних засобів та тих предметів, які використовуються для виготовлення наркотичних засобів.

В іншій частині клопотання слід відмовити, а саме в частині «інші предмети», оскільки буде відсутня можливість наступної перевірки законності дій органів слідства, не буде забезпечено ефективного і всебічного контролю за дотриманням меж проведеного огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих, прокуророві Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1