Ухвала суду № 82578997, 20.06.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/906/19

Провадження № 2/626/324/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» 11.04.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі заяви про приєднання та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 17.01.2017 року у загальному розмірі 65863 ( шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 12 коп.

26.04.2019 року від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Скворцової І.І., що діє на підставі довіреності до суду надійшла заява, згідно якої вона просить постановити рішення згідно діючого законодавства за наявними у справі матеріалами за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України виходячи з таких підстав.

Згідно відповіді Красноградської міської ради Харківської області № 03-26/1703 від 08.05.2019 року на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022844410 від 15.05.2019 року та актового запису про смерть № 197 від 08.08.2017 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак з вище викладеного вбачається, що відповідач помер до звернення ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до суду з позовом до нього і тому до ОСОБА_1 не може бути пред`явлено позов виходячи з таких підстав.

Відповідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 було подано 11.04.2019 року, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст.25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин враховуючи вище зазначене та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає, за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, ст.ст. 26, 28, 29, 30 суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя