Ухвала суду № 82578929, 21.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12479/19

н/п 1-кс/640/7922/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, -

встановив:

12 червня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 20.02.2019р. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на подачу 20.02.2019р. ГУНП заяви у порядку ст.214 КПК України щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 звернувся 20.02.2019р. З урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 22.02.2019р., а строк її оскарження, з урахуванням положень ч.1 ст. 304 України, сплив 05.03.2019р.

Однак, звертаючись до суду 21.06.2019р. - з пропуском строку оскарження на 3 місяці 16 дів, заявник підстави поважності його пропуску не зазначає та питання поновлення пропущеного строку не порушує.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: