Ухвала суду № 82578906, 19.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21688/18

н/п 1-кп/640/468/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ніколаєнко І.В.,

при секретарі – Медведєвої Я.А.,

за участю прокурора – Коптєва Я.Ю.,

захисника – Защук В.В. ,

представника потерпілої – адвоката Залеської А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи в залі судових засідань в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт який надійшов з прокуратури Харківської області за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000631 від 11 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не має.

Захисником обвинуваченого в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, відповідно до якого просить обвинувальний акт повернути прокурору. Зазначає про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам законодавства, а саме в обвинувальному акті не дана оцінка дій потерпілого щодо можливого порушення ним ПДР України, які можуть бути в причинному зв"язку з подією ДТП, не зазначена форма вини обвинуваченого, яка визначається ст.ст. 23, 24, 5 КК України, не конкретизоване місце злочину. Посилається на те, що в обвинувальному акті слідчий та прокурор не повністю викладають фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор та слідчий вважають встановленими.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та просив його задовольнити.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилався на те, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК, підстави для його повернення відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Разом з тим, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт відповідно до п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України повинен містити не тільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, але й правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В порушення приписів ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не дана оцінка дій потерпілого щодо можливого порушення ним ПДР України, які можуть бути в причинному зв"язку з подією ДТП, не зазначена форма вини обвинуваченого, не конкретизоване місце злочину, що в обвинувальному акті слідчий та прокурор не повністю викладають фактичні обставини кримінального провадження.

Формулювання в обвинувальному акті обвинувачення, яке за визначенням у п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, є твердженням про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, з достатньою повнотою повинно містити конкретні обставини, що були встановлені органом досудового розслідування, та які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 цього ж Кодексу, логічно узгоджуватися та відповідати наведеній правовій кваліфікації кримінального правопорушення, яке ставиться у вину особі, з тією метою, щоб вона мала змогу зрозуміти суть пред`явленого їй обвинувачення та, виходячи з його змісту, обирати власну правову позицію захисту.

Конкретне обвинувачення, фактичні обставини по справі та визначена правова кваліфікація злочину є важливішим елементом кримінального переслідування, оскільки не тільки впливає на право обвинуваченого захищатись від обвинувачення але й на весь визначений КПК України порядок судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують. Підозрюваний, обвинувачений має право на захист, яке полягає у надані йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, що передбачено ст.20 КПК України.

Про те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.09.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

21.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту недоліки, які необхідно було усунути відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року не усунуті.

Таким чином, дослідивши всі представлені до суду дані та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим нормами ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220000000631 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко