Рішення № 8257872, 22.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2009 р.                                                                      Справа №16/134

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Житлово-експлуатаційної дільниці №7 м.Полтави, вул.Зінківська,1, м.Полтава, 36000

про стягнення 25937,95 грн.

                                                                      Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача Данілова Н.Н..

Від відповідача не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 25937,95 грн., з них - 12451,64 грн. основного боргу по договору № 2808 від 20.10.08р., 12451,64 грн. пені, 90539 грон. інфляційних та 129,28 грн. річних.

Позивач надав суду письмове клопотання № 19 від 21.09.09р., повідомивши про сплату Відповідачем основного боргу в сумі 12451,64 грн. У зв'язку з цим Позивач просить припинити провадження у справі у цій частині.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, натомість направив на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення у засідання повноважного представника. Суд дане клопотання вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку неможливості направлення у засідання особи, що його представляє.

З огляду на викладене, враховуючи, що у матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті, суд розглядає справу у даному судовому засіданні без участі представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20.10.08р. між сторонами був укладений договір № 2808 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Згідно п.14 зазначеного договору, споживач зобов'язується проводити оплату за користування тепловою енергією в установлений строк (до 30 числа поточного місяця).

Як вказує позивач, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих послуг, у зв'язку з чим за період з 01.11.08р. по 30.04.09р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 12451,64 грн.

Відповідно до п.14 договору, яким передбачено, що у випадку несплати у встановлені строки нараховується пеня у розмірі 1% за кожен день прострочки платежу, Відповідачу нарахована пеня в сумі 12451,64 грн.

Згідно ст.625 ЦК України нараховано інфляційні в сумі 905,39 грн. та 3 % річних в сумі 129,28 грн.

Загальна сума заборгованості на день подання позовної заяви до суду становила 25937,95 грн.

Враховуючи, що Відповідачем була проведена оплата основного боргу у сумі 12451,64 грн. (платіжні доручення № 954 від 19.08.09р., № 1020 від 31.08.09р., № 1030 від 01.09.09р., № 1043 від 03.09.09р.), провадження у справі у частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що у частині стягнення пені, річних та інфляційних позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з огляду на приписи ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п1180, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної дільниці №7 м.Полтави, вул.Зінківська,1, м.Полтава, 36000 (р/р 260015800 "Полтава-банк", МФО 331489, ЗКПО 13961770) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008 (р/р 26035710000019 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" в м.Харкові, МФО 351016, код 03338030) - 12451,64 грн. пені, 129,28 грн. річних, 905,39 грн. - інфляційних, 259,38 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

4. У частині стягнення 12451,64 грн. основного боргу припинити провадження у справі

5. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                         Тимощенко О.М.