Рішення № 8257864, 22.09.2009, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.09.2009
Номер справи
16/115
Номер документу
8257864
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2009 р.                                                                      Справа №16/115

За позовом Приватного підприємства "Арлан"

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд"

про стягнення грошових коштів

                                                  Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Ковіка А.А.

від відповідача: відсутні          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 45 319,42 грн., з них - 41 223,40 грн. основного боргу по договору №17 від 07.09.06р., 3611,50 грн. інфляційних за період з жовтня 2008р. по лютий 2008р., 484,52 грн. річних за період з 13.02.09р. по 06.07.09р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях ухвал, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між приватним підприємством «Арлан» (Виконавець, позивач) та ЗАТ «Цивільбуд»(Замовник, відповідач) було укладено договір №17 від 07.09.2006 року.

Згідно умов договору №17 позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги з охорони, а відповідач - проводити оплату послуг по охороні майна щомісяця, не пізніше 20 числа кожного поточного місяця на підставі рахунку та акту виконаних робіт.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, станом на 06.07.2009 року заборгованість ЗАТ «Цивільбуд»перед ПП «Арлан»за послуги охорони складає 41223,40 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Сума нарахованих позивачем 3% річних становить 484,52 грн., сум інфляційних - 3611,50 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи (зокрема акти виконаних робіт), відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ «Цивільбуд» (р/р 26005448, МФО 331401, АБ «Полтава - банк», м. Полтава, вул. Кагамлика, 35 - В, Ідент. код 01270598, Інд. Подат. № 012705916345, № свід. 23973885) на користь Приватного підприємства "Арлан" (р/р 26005119780000 в Полтавській філії «Укрсіббанк», МФО 331865, код ЄДРПОУ 33203253, номер свідоцтва 100023852, Полтавська область, Полтавський район, с. Івашки, вул. Мира, 2) 41223,40 грн. основного боргу, 3611,50 грн. інфляційних, 484,52 грн 3% річних, 453,19 грн. державного мита та 315,00 грн судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8257864 ?

Документ № 8257864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8257864 ?

Дата ухвалення - 22.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8257864 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8257864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8257864, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 8257864, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8257864 відноситься до справи № 16/115

Це рішення відноситься до справи № 16/115. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8257863
Наступний документ : 8257866