Ухвала суду № 82578616, 24.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.06.2019

Справа №2-3963/2008

Провадження №2-зз/639/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді –Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні-Технології» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3963/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні-Технології» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Кабельні-Технології» із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3963/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кабельні-Технології» про визнання права власності, які були накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2008 року, а саме скасувати заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна - двоповерхової нежитлової будівлі (літ. «И-2»), залізобетонної, загальною площею 538,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кабельні-Технології» (м. Харків, вул. Селянська, б. 24, кв. 29, код ЄДРПОУ: 32950551).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11липня 2008 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову накладено заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна – двоповерхневої нежитлової будівлі (літ. «И-2»), залізобетонної, загальною площею 538,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ТОВ «КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ» (61052, м. Харків, вул. Селянська, б. АДРЕСА_2 . 29, код 32950551).

Копію ухвали надіслано для виконання до ДП «Харківського МіськБТІ», та 1-ї Державної нотаріальної контори м. Харкова. (а.с.1)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кабельні-Технології» про визнання права власності залишено без розгляду. (а.с.2)

Вищезазначена ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.06.2019 року №169494922 тип обтяження: заборона нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7564630, зареєстровано: 15.07.2008 за № 7564630 реєстратором: П`ята харківська державна нотаріальна контора, 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Павлівський, б. 2, підстава обтяження: ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2008, 2-3963/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кабельні технології» про визнання права власності, об`єкт обтяження: нежитлова будівля, двоповерхова нежитлова будівля літ. И-2, залізобетонна, загальна пл. 538,0 м2, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ТОВ «Кабельні Технології», Код: 32950551, 61052, м. Харків, вулиця АДРЕСА_1 , буд. №24, кв. 29. (а.с. 12)

Як зазначає заявник у своїй заяві 12.12.2008 року при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова не були скасовані заходи забезпечення позову, а заборона на відчуження об`єкту нерухомого майна обмежує можливість реалізації повною мірою права власності, та перешкоджає вільному розпорядженню майном.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кабельні-Технології» було відповідачем по даній цивільній справі.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що потреба в забезпечені позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходиться до висновку, що заяву представника заявника ТОВ «Кабельні-Технології» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-3963/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кабельні-Технології» про визнання права власності слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні-Технології» про скасування заходів забезпечення – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-3963/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні-Технології» про визнання права власності, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11липня 2008року, щодо накладення заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна – двоповерхневої нежитлової будівлі (літ. «И-2»), залізобетонної, загальною площею 538,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ТОВ «КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ» (61052, м. Харків, вул. Селянська, б. 24, кв. 29, код 32950551).

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.06.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний