Ухвала суду № 82578599, 20.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4114/19

Провадження №1-кс/639/2113/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. за участю: секретаря –Косенко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Ільєнкова О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000185 від 23.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Ільєнкова О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000185 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В поданому клопотанні прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42018221080000185 від 23.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2018 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 922/4237/17 яким суд вирішив: стягнути з Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАС ОІЛ" (61022, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, вулиця КЛОЧКІВСЬКА, будинок 98-А, ідентифікаційний код особи 39363828) заборгованість в розмірі 1230000,00 грн. за договором №0410-16 від 04.10.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги та 18450,00 грн. судового збору.

На підставі виданого наказу 05.03.2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Сокуренко І.О. було відкрито виконавче провадження ВП №55900776. Накладено арешт на грошові кошт та майно боржника.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа – підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Однак, в порушення вимог закону, ФОП ОСОБА_2 свідомо не виконує рішення суду.

Так за відритими даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є власником наступних юридичних осіб:

1. ТОВ «Меркурій ОІЛ» Код ЄДРПОУ 39601498, частка у статутному капіталі 5000 грн., керівник.

2. ТОВ «Мідас Оіл ЛТД» код ЄДРПОУ 41343397 частка у статутному капіталі 10 000,00грн., керівник.

3. ТОВ «Східна нафтова компанія - СД» код ЄДРПОУ 37327641 один з засновників ТОВ «Меркурій», керівник.

4. ТОВ "ЕТЕРНІТІ ЛТД" код ЄДРПОУ 35474529 , засновник ТОВ «Меркурій Оіл», керівник ОСОБА_2 .

Крім того у всіх цих юридичних осіб керівником є Бабін А.О. та у відповідності до вимог чинного законодавства має гарантії оплати праці, тобто отримання заробітної плати не нижче встановленого розміру мінімальної заробітної плати згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII яким установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році: мінімальна зарплата у місячному розмірі з 1 січня 2018 року – 3723,00 грн.

Враховуючи посаду керівника на чотирьох підприємствах можна дійти висновку що ОСОБА_2 отримує за мінімальним розрахунком 14892,00 на місяць, а за час виконавчого провадження, яке триває 2,5 місяця ця сума, виходячи з мінімальної заробітної плати становить 37230,00 грн.

Крім того, за подання апеляційних скарг по справам № 922/77/18 та 922/78/18 ФОП Бабін сплатив 27588,84 грн, що підтверджується квитанціями про сплату.

Таким чином, тільки за попередніми розрахунками, не маючи доступу до відомостей про прибуток зазначених вище товариств та діяльності ОСОБА_2 як фізичної особи підприємця, з моменту відкриття виконавчого провадження у розпорядженні Бабіна А.О. перебувало 64818,84 грн.

Однак, він скрив ці грошові кошти від державного виконавця та не направив їх на виконання рішення суду.

Невиконання судового акта – це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт.

ОСОБА_2 мав грошові кошти для часткового погашення заборгованості, однак свідомо ухилився від зобов`язання сплатити грошові кошти, які встановлені рішенням суду.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Однак, незважаючи на тривалий час проведення досудового розслідування, достатніх доказів для повідомлення будь якій особі про підозру не встановлено, у зв`язку з чим для закінчення досудового розслідування необхідно отримати докази наявності в діях ОСОБА_2 умислу на невиконання рішення суду та відповідних активних дій з метою реалізації такого умислу.

Прокурор зазначає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судовим розглядом встановлено, що провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42018221080000185 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 23.06.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Ільєнкова О.О. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221080000185 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Чижиченко