Ухвала суду № 82578514, 24.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2431/18

провадження №2/619/91/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла основна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), яка об`єднана із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання представник позивача за основним позовом та представник позивача за зустрічним позовом не з`явилися, згідно заяви, просили призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представники відповідачів не з`явилися.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, на підставі ст. 58,62,64,74 ЦПК України представник позивача АТ «Харківгаз» просив залучити та допитати по справі у якості спеціаліста старшого менеджера відділу продажів Дергачівського відділенні АТ «Харківгаз» Хлуд ОСОБА_2 , який володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, може надати технічну консультацію та допомогу під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання планів, схем, креслень, відбір зразків для проведення експертизи).

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання на підставі ст. 74 ЦПК України.

А також представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив залучити та допитати у якості експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса – ОСОБА_3 та інших експертів у зв`язку із дослідженням такого доказу, як висновок інженерно-технічного та трасологічного дослідження № 6606/6607 від 31.07.2017.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.. 72 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018 до судового розгляду на 02.08.2019 року 09.30 годин.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Вважати спеціалістом та допитати по справі старшого менеджера відділу продажів Дергачівського відділенні АТ «Харківгаз» Хлуд П. ОСОБА_4 ., який володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, може надати технічну консультацію та допомогу під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання планів, схем, креслень, відбір зразків для проведення експертизи).

Залучити у якості експерта по справі та допитати у судовому засіданні експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса – ОСОБА_5 К. В. та інших експертів у зв`язку із дослідженням такого доказу, як висновок інженерно-технічного та трасологічного дослідження № 6606/6607 від 31.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна