Ухвала суду № 82578452, 24.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2431/18

провадження №2/619/91/19

Ухвала

24 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 09 липня 2018 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з 14.08.2018.

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз», в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яке оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018, щодо здійснення донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідно до п.1 гл.3 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» не облікованого об`єму природного газу за період з 26.10.2016 по 26.04.2017 у відповідності з актом про порушення №99 від 26.04.2017; вирішити питання стосовно повернення сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

Представник позивача Онопрієнко Л.М. звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання стосовно об`єднання в одне провадження справи №619/582/19 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яке оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018р., щодо здійснення донарахування з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідно до п.1 гл.3 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» не облікованого об`єму природного газу за період з 26.10.2016р. по 26.04.2017р. у відповідності з актом про порушення №99 від 26.04.2017.

та справу №619/2431/18 за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ). В обґрунтування клопотання посилалася на ч.8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. За таких обставин існують підстави для об`єднання вищезазначених позовних заяв в одне провадження.

Представник відповідача Юрков І.Б. просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіної Н.Ю. перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ). Провадження по справі відкрито 09.07.2018 та на теперішній час триває підготовчий судовий розгляд.

Разом з тим, в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018. Провадження по справі відкрито 05.03.2019.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що судам слід мати на увазі, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таким чином, позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Крім того, суд враховує, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» відкрито раніше ніж провадження за позовом ОСОБА_1 , а саме 09.07.2018, та по обом справам ще триває підготовчий судовий розгляд, а тому вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду матеріали даної справи об`єднати вказав провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу н.с.619/582/19 н.п.2/619/544/19 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018,

об`єднати в одне провадження з цивільною справою н.с. 619/2431/18, н.п. 2/619/91/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Дергачівської філії АТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ).

Позов ОСОБА_1 до Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газороздільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», оформлене у вигляді протоколу від 22.01.2018 – вважати зустрічним.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ю. Кононихіна